протокол после постановления - давайте закончим

30 марта 2018
4
Я так и не понял, почему моя точка зрения является неверным прочтением КоАПа (не просто является одним из возможных прочтений КоАПа, а является его неверным прочтением)
*ссылка удалена*
Точку зрения оппонентов, которые высказались с аргументами , как я понял, состоит в том, что :
ИДПС оформляет постановление по делу об АПН ч.1 ст.28.6, и уже после оформления спрашивает водителя - ну-с, согласны Вы с нарушением, если не согласны, значит составим еще и протокол об АПН по ч.2 ст.28.6. Хотя о несогласии водитель заявляет еще до оформления постановления.
Она тоже возможна, хотя и очень кривая.
Почему невозможно читать КоАП так, как это сделал я ? В чем моя кривизна, нелогичность, нарушение норм (про замшелость и отсталость - понял и принял, про живую практику трактовки, регламент МВД - тоже, против большинства не попрешь, нужно принять - учел, но тут речь не об этом, поляки за Сусаниным тоже уверенно шли).
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее