Подросток на питбайке и привлечение родителя по ч.3 ст.12.7
Может, кому будет полезно (сорри если баян).
Фабула - подросток 15 лет ехал в деревне Киржачского района по обочине дороги. Его остановил местный мужик, мол нельзя, стал питбайк отбирать и , по словам мальчика, ударил его в лицо, сломал нос.
Приехало ГИБДД , и первое что сделали забрали питбайк ну и возбудили на мать мальчика как на законного представителя дело по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
*ссылка удалена*
Посмотрел на фото (историю опубликовала Алена Попова, много выступающая против насилия и домашнего в т.ч.), стало жалко мальчика и стал помогать.
Выяснилось, что питбайк мальчик купил про договору, в которой покупателем был он, было согласие родителя на совершение покупки.
В общем, тут если что и есть со стороны родителя, то 5.35, но состава по ч.3 12.7 нет.
Написал ходатайство, родители ходили в районное ГИБДД на рассмотрение дела.
Начальник ГИБДД района уперся в свое (ну как у Швейка в истории про нужники), вынес постановление.
Написал жалобу на постановление.
В итоге общих усилий постановление в областном ГИБДД отменили, за отсутствием состава АПН.
Но, поскольку подобная этому постановлению дичь в нынешних условиях имеет свойство повторяться, то все аргументы и образцы у меня есть, если кому будет надо.
С почтением