Крутой поворот ВС

16 января 2018
1
Читаю Определение ВС по делу №7-КГ17-6 и понимаю, что опять ничего не понимаю...
*ссылка удалена*
[blue"Ссылки судов на положения статей 963, 964 Гражданского кодекса
Российской Федерации являются ошибочными и не могут быть приняты во внимание, поскольку данные нормы устанавливают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.
Между тем в настоящем споре страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для применения судами указанных норм материального права не имелось.
Несостоятельна и ссылка суда апелляционной инстанции на то, что
страховщик не воспользовался правом на изменение договора страхования и увеличение страховой премии либо расторжение договора страхования в связи с изменением степени страхового риска.
Суд не учел, что обязанность по уведомлению страховщика об
изменении обстоятельств, которые могут существенно повлиять на
увеличение страхового риска, лежит на страхователе (пункт 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации), а расторжение договора имущественного страхования допускается, в частности, при отказе страхователя, которому направлено соответствующее требование, изменить условия договора и доплатить страховую премию (пункт 2 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации)."[/blue
Неужели разум восторжествовал!?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее