Эвакуировали авто инвалида с инвалидной стоянки
Автомобиль принадлежит инвалиду 2 группы опорно-двигательного аппарата. Соответствующие наклейки на стёклах есть, справка имеется. Автомобиль был запаркован в Москве на бесплатной уличной парковке, на инвалидном месте, т.е. строго под знаками 6.4 + 8.17.
Пока инвалид находился в МФЦ, зелёное ворьё утащили авто на штрафстоянку. В протоколе об АПН и протоколе об эвакуации сведения о наличии на авто инвалидных знаков отсутствуют, но позднее были вписаны ЛВОКом на разборе.
Ещё в протоколе о задержании указано, что фото-материалы отсутствуют (!?), что уже вызывает сомнения. Пришлось поругаться с комбатом, грозить прокуратурой и сразу нашлись три фото с места эвакуации, все снятые так, что видна только нижняя часть автомобиля. Т.е. стёкла и знаки "инвалид" не видны.
Прежде чем забирать авто, на штрафстоянке сделали свои фото, на которых явно инвалидные знаки видны. Обжаловали в районный суд с приложением своих фотографий. Сегодня пришло решение:
"Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, поскольку стоянка транспортного средства в зоне действия знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ осуществлялась правомерно, суд находит несостоятельными, поскольку согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 N 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Статьей 15 данного Закона установлено, что Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.
Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что правом бесплатной парковки на стоянке (остановке) обладают лишь те инвалиды, которые пользуются именно специальными автотранспортными средствами, а не всеми иными.
Техническим регламентом Таможенного союза, введенного в действие с 01 января 2015 года Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 под специальным транспортным средством понимается транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование.
Между тем заявитель на то, что принадлежащий ему автомобиль имеет такое специальное оборудование не ссылался и документально указанное обстоятельство ничем не подтвердил.
В данном случае, установление на легковом транспортном средстве, не имеющем специального оборудования, под управлением водителя, имеющим инвалидность 1 или 2 группы, или перевозящим такого инвалида, опознавательного знака «Инвалид», не указывает на специальное предназначение данного транспортного средства для управления им инвалидом или перевозки такого инвалида, а носит лишь информационный характер.
Кроме того, достаточных доказательств, с бесспорностью подтверждающих то обстоятельство, что автомобиль на момент инкриминированного ХХХХХ использовался для перевозки инвалида и был оборудован опознавательным знаком «Инвалид» , заявителем суду не представлено".
При чём здесь закон об инвалидах и регламент таможенного союза, если правила парковки регламентируются исключительно ПДД с приложениями?
Какие ещё нужны доказательства, если на фото ГИБДД отсутствие знаков "инвалид" не доказано, а инвалидом доказано, что на штрафстоянке авто было с инвалидными знаками.
"2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."
Разве КОАП здесь не применяется ?
Разумеется будем обжаловать дальше в Мосгорсуде, но что и как доказывать непонятно. Прежде всего надо понять: это банальный беспредел или такая государственная политика пополнения бюджета ?
P.S. раньше никогда проблем с инвалидной парковкой не возникало.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Другие записи автора
Андросов Михаил Владимирович
Что делать если сервис удерживает машину ?
Что делать если сервис удерживает машину в качестве залога оплаты работ? Отдавал машину в сервис, обговорил объём и стоимость работ. Якобы выполнили работ гораздо больше и на сумму в 3 раза больше, хо...
Андросов Михаил Владимирович
Как доказать необъективность эксперта ?
кратко описать ситуацию не получается, так важны нюансы. В декабре прошлого года сдал в негарантийный ремонт машину - мерседес Вито (дизель) в возрасте 10 лет. Заказывал следующие работы: заменить све...
Андросов Михаил Владимирович
Потеряли жалобу + неразбериха с территорией
26 марта 2013 года я направил через интернет-приёмную сайта ГИБДД ( *ссылка удалена* жалобу на бездействие органов ГИБДД г. Долгопрудный Московской области и ГИБДД муниципального образования Химки г.М...