Вопрос по ПДД и практике

24 октября 2013
Случилась вот такая история. Ехал себе автобус по загородной трассе, скорость не нарушал, ему на траектрорию от продавцов на обочине вырулил ВАЗ.
Уходя от столкновения автобус дернулся через сплошную на встречку, где его обгонял Кайен (которого он не видел и не ожидал из-за сплошной и близости перекрестка). Соответственно у Кайена весь бок ободран.
Естественно, ГИБДД признали виновным водителя автобуса, а товарищ на ВАЗе О758КЕ197 просто уехал и ни при чем.
Есть ли практика, чтобы ВАЗ тоже признали виновным, как-никак создал помеху?
Ведь если формально трактовать ПДД, то в общем он в некотором смысле к ДТП причастен (если бы не его маневр, то ДТП очевидно бы не было). Во всяком случае, с позиции здравого смысла такая трактовка имеет смысл.
В правовом поле можно это как-то рассматривать, или тут все однозначно?
Водитель автобуса лоханулся, что не увидел Кайен, обгоняющий через сплошную. Но с другой стороны, если бы он тупо бил ВАЗ, как полагается по ПДД (тормозить негде было), то могли бы быть жертвы. И в ВАЗе могло бы зашибить кого-нибудь, и продавцов на обочине зацепить.
Но денег водителю автобуса жалко. ОСАГО без расширения.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее