Судебная экспертиза

7 апреля 2017
Дело слушается в мировом суде, иск по ЗоЗПП.
Неисправный планшет, неисправность проявилась сразу после покупки (до 14 дней).
В наличии есть:
1. Техническое заключение сервисного центра (делал ответчик) о том, что неисправность не выявлена, планшет исправен.
2. Экспертное заключение от центра технических испытаний, (подписанное экспертом с сертификатом о том, что он является судебным экспертом), сделанное мной, в котором сказано что планшет неисправен.
С момента первых двух экспертиз прошло 2 года.
Состоялось первое предварительное заседание, на котором ответчик заявил что несогласен с моей экспертизой и будет требовать судебной экспертизы.
Судья предложила ответчику подготовить список центров, куда ответчик хочет отдать на экспертизу этот планшет. Ну и предложила мне принести планшет на заседание. Планшет так и лежит все это время в упаковке, в суд принести готов.
Все бы нормально, но немного удивило что предложение принести список независимых экспертных центров было также предложено и мне. Я судебной экспертизы не требовал и мне несколько непонятна моя будущая роль в выборе этого центра.
Мы оба с ответчиком предложим списки центров и судья выберет сама? А кто будет оплачивать экспертизу, ну и собственно ее обеспечивать - везти, забирать и т.п., если, к примеру, судья выберет экспертный центр из моего перечня? Могу ли я заявить тот же самый центр, который был в первый раз?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее