Сюр в законе. Как не стать виновником ДТП из-за камня

Когда кажется, что на дороге надо бояться только дураков, ям и непогоды, то теперь стоит начинать опасаться и камней (или все-таки дураков в первую очередь?..).

Да, тех самых, вылетающих из-под колес. Особенно, если они вылетают из-под ваших колес и разлетаются в чужие лобовые.

null null - 1 от автора WeOne в Бортжурнале

В одном российском регионе водителя лишили прав за то, что он... Не заметил, как из-под его машины камень вылетел и разбил кому-то стекло.

Что произошло?

Один водитель ехал себе спокойно, ни с кем не бодался, никого не подрезал, никому не сигналил. Но из-под его колеса в какой-то момент вылетел камень и улетел прямиком в лобовое другому участнику движения.

К несчастью, разбив его. А вот тут начинается сказ о нелепом ДТП. Да, именно о ДТП. Пострадавшая сторона, видимо, обиделась, вызвала ДПС, и они дружненько умудрились все оформить, как ДТП.

А теперь внимание

Водителя, который никак не мог увидеть или почувствовать этот несчастный камень, обвинили в оставлении места аварии. Его нашли, вызвали, оформили, лишили прав. Только вот сам "обвиняемый" даже не знал, что стал героем дорожной драмы.

Как с этим разобрался Верховный суд?

А вот здесь приятные новости. Верховный суд посмотрел на все это безобразие без лишних эмоций и не признал данную неприятную ситуацию аварией.

Камень вылетел случайно, водитель не мог этого предугадать, а значит и говорить о вине не приходится. Лучше уж пообщаться тогда с Автодором.

Инцидент не признали ДТП, потому что у него нет ключевого признака — причинной связи между действиями водителя и ущербом. Он же не специально камни из багажника раскидывал.

Итог: решение о лишении прав отменили, а дело — закрыли.

А что делать тому, чье стекло пострадало?

Увы, но если нет каско или отдельной опции на замену стекла, то ремонтировать или менять за свой счет. ОСАГО на такие случаи не распространяется, потому что некого признавать виновным. Камень — это, простите, природное явление.

Но водителя могут признать виновным

Есть нюанс. Если камень не просто валялся на дороге, а был грузом на чьей-то машине и оттуда выпал — тогда да, водитель отвечает. Особенно если он этот груз плохо закрепил. Тут уже и ДТП, и вина, и компенсация — полный набор.

Как вам такая история? Было бы справедливо лишать прав за такое? Или все-таки пора включать здравый смысл?

Комментарии5

Андрей Р.

19 мая 2025

Лишать прав за такое это именно отсутствие здравого смысла!!! Автодор тоже привлечь не получится - причина появления камня на трассе от них не зависит. К тому же по трассе не ездят уборочные машины. Вот если дорожные работы являются причиной подобной ситуации, то да, ответчик будет.

Нравится

Ответить

WeOneАвтор

21 мая 2025

Андрей Р., абсолютно точно. Хотя, автодор не всегда получается привлечь даже за откровенные ямы в столице России, в которых пробиваются колеса и гнутся диски...

Нравится

Ответить

Андрей Р.

21 мая 2025

WeOne, это проблема отсутствия юридической грамотности граждан и вообще традиции общения с коммерческими и властными структурами. К примеру, если где-то, в одной из вражьих стран возникнет подобная ситуация, то ответственную за состояние дорог компанию по судам затаскают. С последующей компенсацией всех расходов и, не дай Бог, компенсацией вреда здоровью.

Нравится

Ответить

karelresurse

5 июля 2025

У меня была ситуация, что камень вылетел из под колеса, попал в лобовое стекло и оставил скол от обочечника, который соответственно двигался по обочине, это уже считается дтп, но возместил ущерб я по каско.

Нравится

Ответить

Виталий А.

20 июля 2025

Ну и что? Бывает. Помнится на мой новенький Москвич 2141 летела доска, свалившаяся с кузова впереди- идущего камаза. На дочку катился рулон листовой стали. В белоруссии, видел как лесовоз "смахнул" с дороги, хлыстами, на повороте, автобус - пазик. Дорога дарит много сюрпризов, в том числе и камешки.

Нравится

Ответить