Придется мне высказаться по теме - переходного пешехода

13 декабря 2017
Сколько копиев наломали, обсуждая вопрос как "правильно" пропускать пешеходов на ПП. И как гаишникам ловить нарушителей этого "правила"
Гаишники склоняются к варианту "наступил на ПЧ-пропусти", а местные борцы с режимом, доказывают, что надо судить по понятиям, мол помешал бы если бы да кабы бы.
То есть надо высчитывать траекторию пешехода и автомобиля и выстраивать "кривую пересечения", наверно при помощи каких-то приборов и коэффициентов, что бы была нормальная доказательная база.
Друзья! Но ведь это не возможно! На каждом автомобиле гаи, каждому гаишнику на лоб, всадить по прибору который еще даже не изобретен. Простая фотография не дает возможности зафиксировать точку ВОЗМОЖНОГО пересечения.
А если без прибора, то можно сколь угодно спорить, помешал бы-не помешал бы, помешал бы-не помешал бы.
Люди же все очень разные.
Возьмите например роню и вжжика. разве ж они когда-нибудь договорятся? Если один признает свое право на ошибку и поэтому пытается подчинятся ПДД, а другой возомнил себя боХом на дороге и считает себя непогрешимым умником, которому можно вытворять все, что угодно.
Роня готов отвечать за свои действия, а другой будет изворачиваться как уж и даже иногда сам будет верить своей кривде.
Так же и гаишник всегда будет иметь свою траекторию, а водятел свою.
Поэтому нужна какая-то отправная точка. Формальная точка. Возможно точка - "наступил на ПЧ" не самая лучшая, но она хотя бы имеет шанс быть зафиксированной простой фотографией и признанной обеими сторонами.
лично я другой формальной точки не вижу. А кто видит?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее