поползень, а можно поподробнее про обоснование?
мы с тобой давеча обсуждали два параметра потенциального работника, две переменные:
а) "профессионал" - признак работы по найму (значении 1 или 0, т.е. да или нет)
б) "специалист" - уровень квалификации (значения от 0 до 1, по сути шкала от 0% до 100%)
так вот ты сначала обосновывал доипанием до орфографии, но когда я сказал, что это может быть [blueграфин [/blueи [redкувшин[/red, хотя от слов [redпрофессия [/redи [blueспециальность [/blueпривычнее, ты обосновал, как отрезал: мы просто строим по-разному иерархические цепочки и на этом откланялся.
т.е. я тебе о параметрах, а ты сам с собой о своих иерархических пирамидах и цепочках.
класс обоснование, не находишь?
петрик, конечно, радикален и несколько фанатичен, но обосновалка у вас тоже хромает... мягко говоря...
очень часто за "нежеланием" обосновывать что-либо всяким недостойным петрикам скрываются сложности с рассуждением и расчетами с использованием переменных. 2+2 сложить можем, а X и Y уже нет.
а при такой позиции, все споры из математических скатываются к религиозным.
я не прав?