Подскажите по ДТП

25 октября 2013
2
Ситуация такая:
Машина "А" ехала утром по проспекту (достаточно светло, но шёл дождь, двухполосная главная дорога) в своей полосе.
Особенность этого проспекта в том, что, несмотря на одну полосу движения в каждом направлении, ширина этой полосы позволяет ехать двум машинам рядом, чем народ активно пользуется.
Рядом с ней справа и чуть впереди ехала легковушка (на схеме машина "В", обозначена пунктиром).
Приближаясь к нерегулируемому перекрёстку, машина "В" притормозила и сместилась немного вправо (там уже начиналось расширение дороги - перекрёсток). Нормальное поведение для поворота направо (поворотниками, к сожалению, пользуются не все).
Как потом оказалось, водитель пропускал со второстепенной дороги машину "Б", которая собиралась повернуть налево. Водитель машины "Б" воспользовался этим и поехал (не посмотрев, что там дальше).
Увидев выезжающую из-за машина "В" машину "Б", водитель машины "А" резко вывернул руль влево и нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.
В левое переднее крыло машины "Б" машина "А" въехала ПРАВОЙ фарой (если бы не отруливала - приехала бы в водительскую дверь).
Машина "В" спокойно обруливает машину "Б" справа и уезжает.
Итого имеем, вроде бы, простую ситуацию: одна машина движется по главной дороге, вторая выезжает со второстепенной (знак "Уступи дорогу" присутствует), не пропускает первую, авария.
На первый взгляд - ничего сложного. Я тоже так подумал, когда подъехал в качестве "моральной поддержки" водителю машины "А". Того же мнения был и инспектор ДПС (в экипаже был один).
Однако, водитель машины "Б" категорически не согласен и считает, что его обязаны были пропустить (по профессии юрисконсульт на крупном предприятии, т.е., вроде бы, должен законы и общие принципы юриспуденции знать).
Инспектор ДПС приглашает водителя "Б" на административный разбор в ГИБДД.
Через неделю водителю "А" звонят из ГИБДД и приглашают на следующее заседание комиссии. Видимо, хотят выслушать обе стороны (подумали мы).
На комиссии водитель "Б" заявляет, что его пропустил водитель "В", и машина "А" остановилась(!), пропуская его. Он начал движение, в этот же момент тронулась машина "А" и совершила наезд.
Комиссия предложила ему найти записи с камер наружного наблюдения.
Вопрос: памятую о правиле "Виноват тот, кто въезжает в стоящего", может ли считаться, что машина "Б" "стояла", если водитель выехал и успел остановиться перед столкновением? морда его машины была примерно в метре-полутора от разделительной линии.
И ещё непонятна одна фраза на комиссии. Дословно воспроизвести не смогу, но со слов водителя "А", она была примерно о том, что его должны были пропустить, так как он УЖЕ был на главной дороге.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее