По мотивам проездов (пролетов) на желтый. Мнение зала...

27 февраля 2020
*ссылка удалена*
*ссылка удалена*
*ссылка удалена*
Было бы правильно (или нет), если нормы законодательства и (административная, судебная) практика однозначно устанавливали, что в случае ДТП в следующей комбинации:
1. Участник дорожного движения, совершающий поворот (разворот) на перекрестке, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
2. Участник дорожного движения, имеющий преимущественное правило проезда, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.
3. Обстоятельства ДТП однозначно подтверждаются данными "средств видеофиксации" (четкая запись с видеорегистратора, с камеры городской системы видеонаблюдения итд).
“Виновность” в дтп по умолчанию определялась бы как обоюдная (с последующей корректировкой степени вины на основании внутреннего убеждения судьи - при необходимости)..?
Снизило бы это аварийность при проезде перекрестков (или нет)?
Доп. вопрос:
Было бы правильно (или нет), если нормы законодательства устанавливали необходимость наличия в любом автомобиле на дорогах общего пользования (наряду с аптечкой, огнетушителем итд) работающего видеорегистратора (модель на выбор автовладельца) с размером штрафа за его отсутствие в размере 1500-2500 рублей (=стоимости недорогой модели)? Обязанность предоставления записи водителем в рамках ст. 51 КРФ оставим за скобками (на его усмотрение).
Снизило бы это аварийность на дорогах общего пользования (или нет)?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий