Пятничное. Об автофиксации и презумпции.

22 января 2016
Весьма казусная ситуация.
Дано. Гражданин X получает два постановления за два разных нарушения, совершённых в удалённых друг от друга точках Москвы с интервалом в 4 минуты.
(В скобках заметим, что оба нарушения ПДД на самом деле имели место в указанное в постановлениях время. Естественно, совершались они двумя разными людьми на двух разных машинах, собственником которых является X).
Собственно, вопрос. Реально ли обжаловать второе из этих постановлений на основании того, что фигурант первого постановления физически не мог оказаться на месте второго нарушения в указанное время? А обжаловать первое нарушение на основании второго? :)
Не забываем о том, что в части 4 статьи 1.5 КоАП "[blueПрезумпция невиновности[/blue"
"[blueНеустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.[/blue"
, в отличие от части 3 той же статьи, никаких исключений не предусмотрено.
А также о статье 51 Конституции Российской Федерации.
P.S. Прежде чем написать ответ типа "заплати и не выёживайся" подумайте о том, насколько он скучен и банален. :)
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий