Офф ситуация

9 июня 2015
Есть человек А который работал на человека И. Конкретнее занимался перевозкой и выдачей клиентам денег. Деньги обвальные. Сам человек А так же участвовал в некоторых схемах И по обналичиванию денежных средств.
И вот как то перед новым годом в 13 году у человека А крадут из автомобиля сумку с деньгами. Сумма была не маленькая. Около 6 миллионов рублей.
Человек И обвинил человека А в том что кража была им сфальсифицированна и потребовал от последнего возврата денежных средств. Последний соотвественно возмутился таким поворотом событий и послал А куда подальше.
Спустя несколько недель после инцидента И прислал домой к А неких лиц не русской национальности которые угрожали семье физической расправой. А обиделся на такое поведение и повесил на ворота И похоронный венок с его именем и словами помним и не забудем.
И вроде бы как все на этом успокоилось. Но в конце 14 года И смог возбудить уголовное дело по ч 4 ст 159 ук. Суть заявления такова.
И приехал в банку метро Новослободская погасить кредит в размере 30 миллионов рублей. Но так получилось что он просчитался в расчетах и ему не хватало около 200 000 что бы заплатить проценты.
Тут как раз в банке оказался и А у которого открыта ячейка в этом банке и есть доверенность на И. И принимает решение положить деньги в ячейку к А при этом при закладке присутствует сотрудник банка.
Дело было около 12 часов дня. После того как деньги были заложены и И уехал пришел А спустя пару часов и забрал эти деньги. На следствии свои показания подтвердили И и свидетель С. А отрицал свою вину.
В ходе проведенных следственных действий было установлено что А находился в это время около станции метро площадь Ильича. Его слова подтверждены данными из сотовой компании а так выпиской из друго банка о том что в 11:51 А вошел а этот банк.
Все это дело происходило 26 декабря 2013 года. В итоге факт передачи 30 миллионов не доказан. Но есть нюанс. А был в этом банке в тот момент когда по уверению свидетеля А забрал 30 миллионов из ячейки.
Следователь выносит 2 постановления.
1 о прекращении уголовного преследования в отношении А.
2 о приостановке уголовного дела.
Дело на проверку забирает округ и второе постановление отменяет. А так же дает следователю указания о проведении дополнительных бестолковых следственных действий ( о бестолковости сказал сам следователь). Что будет дальше неизвестно.
Вот такая история приключилась. )))
Теперь А имеет право подать гражданский иск к И о защите чести о достоинства о порче деловой репутации и так далее. А так же о возмещении материального и морального вреда.
Вот А и думает а стоит ли подавать побочные иски? Потому как И злопамятный и А опасаешься как бы дальше не было подстав со стороны И потому как деньги у И есть и теоретически он может пойти на принцип.
Что скажете дамы и господа?
Стоит ли А брыкаться и доказывать что он не верблюд?
Каковы шансы у А если дело таки дойдет до суда?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее