ОФФ Про телевизоры ЖК или плазма? FullHD или не фул?
Друзья, хочу бюджетно прикупить телевизор домой. Дюймов от 42.
Бюджетно - это значит тыщ за 20. А лучше еще дешевле.
Вопрос первый: про технологии
Когда-то давно (лет 5 назад) все и везде кричали, что телек должен быть только плазмой, ибо ЖК хуже показывают эфир, имеют меньший угол обзора, больше лаг и хуже черный (про черный это прям анекдот какой-то).
Но с тех пор утекло много воды и возможно все уже не так? Что лучше брать для кино (30%) эфира из антенны (70%). Хотя, если это того стоит, то можно и какого-нибудь HD провайдера подключить.
Вопрос второй: про разрешение
Мои дилетантские рассчеты показывают, что при моих вводных (размер телека и расстояние до него) Full HD (1920х1080) как бы не имеет смысла, ибо глаз уже в принципе не может различить пиксели.
Так что изсходя из этого соображения я бы брал 1024х768 или там 1366х768. И фильмы в HD качестве я что-то не готов качать по 40 гигабайт...
Но меня смущает тот факт, что разрешение НЕфулHD как правило 720 строк. А при апсемплинге до 768 может получиться фигня.
Апсемплинг из 720 до 1080 строк, конечно, должен быть заметно лучше (я баловался в фотошопе - действительно разница есть и очень заметная при попиксельном просмотре). А какова практика? Кто-нибудь сравнивал?
Вопрос третий: про производителей
При прочих равных, я бы конечно предпочел Самсунг или ЛЖ или Панас какой-нибудь Супре. Но я вообще-то не брендозависимый, и если нет разницы, то я платить больше за марку не стал бы. Или все-таки стоит?
Спасибо заранее за развернутые ответы по теме