ОФФ Про Свету-560 и про автора вброса. Раздумья.
Собственно, к Свете у меня особых вопросов нет.
ИМХО - это написал мужик, причём сильнейший жёноненавистник.
Есть некие моменты, вызывающие такие мысли.
Не буду о них подробно - кому приходилось в этой жизни контактировать (а тем более совместно жить) с женщинами, а также самим женщинам и так всё понятно.
Мне более интересна позиция автора поста (вброса).
И его я хотел бы немного, чисто по соконфетински попинать.
В первую очередь, попинать за ленивость и за некое неуважение к соконфетникам.
Ну, посудите сами.
Автор данного вброса (внутри нашей конфы)
*ссылка удалена* является журналистом (более того, он мой тёзка и даже возраст у нас почти одинаковый).
Так вот.
Как говорил поэт: "если тебе корова имя, то должно у тебя быть молоко и вымя".
А если тебе имя журналист, то ты просто машинально начинаешь журналистское расследование наткнувшись на что-то заинтересовавшее тебя.
Журналист, в отличие от обывателя обыкновенного, всегда в своей голове складывает чёткую картинку.
Он прекрасно знает, что все события развиваются в пространстве и во времени.
А раз так, то журналист начал бы с поиска первоисточника.
Он его как бы нашёл - но дал нам слишком уж общую ссылку - она выводит нас на сайт, но, не на конкретный пост на этом сайте.
Если же выйти именно на первоисточник (это не очень сложно), то сразу видно, что дело происходило два с лишним года назад.
Поэтому, наиболее интересно для публики - это узнать, что изменилось в жизни Светы-560 за эти два года?
Некоторые вещи очевидны для любого:
- например, то, что Свете сейчас 34 года.
А некоторые вещи совсем даже не очевидны и было бы интересно получить на них ответы.
Например:
- стала ли Света корректировать цифру 560 под инфляцию двух последних лет;
- что делает Света с множеством появившихся у неё вещей
(одних только сапог у неё появилось 48 пар);
- и т.п. жизненные вопросы.
Собственно, важнейший вопрос:
- нашла ли Света для себя обладателя толстого кошелька?
Почему Евгений не стал доводить до нас результаты своего расследования?
Почему он просто вбросил материал двухлетней давности?
Кстати, вот ссылка на первоисточник - сразу на страницу с последними по свежести комментариями.
Видно, что взрыв активности произошёл 08.07.13г, а до этого (если перейти на страницу предыдущих комментариев, то видно, что эту тему вяло обсасывали ровно год назад).
*ссылка удалена*
И ещё одно "кстати".
Хозяйка сайта попросила членов своего клуба нигде не давать ссылок на этот пост, чтобы не подставлять Свету.
Члены клуба продержались примерно две недели - после чего копировка данного поста начала гулять по инету.
Впрочем, нужно отдать должное членам клуба данного сайта:
- по инету гуляла только копия данного поста (каждый раз, как только что полученное от кого-то сообщение);
- прямых ссылок на первоисточник никто не давал.