Навеяно постом ниже, про пьяного пешика. Объясните

15 февраля 2013
Объясните мне пожалста, почему такой разный подход в случае ДТП авто-авто и авто-пешик? Вот взять к примеру ситуацию, одно авто едет на зеленый, другое на красный, ведь ни у кого не возникнет даже мысли рассуждать на тему имел ли "зеленый" техническую возможность избежать столкновения.
Если у "зеленого" нету других нарушения явно ведущих к тяжким последствиям (ну допустим 200 летел) то виноват красный и точка, хоть там инвалид образовался, хоть труп. Что вобщем справедливо.
Почему же в случае с пешиками ситуация в корне другая? Едет себе водила ничего не нарушает, пешик в нарушение ПДД лезет на ПЧ, какие могут быть вопросы?
Взять ту же 264.1 УК, какое нарушение ПДД можно вменить водиле в этом случае? Ну с натяжкой нарушение 10.1 разве что. Но это же практически не доказуемо в отсутствии например видеозаписи. А главное какое имеет значение техническая возможность избежать наезда???
Это же как..... как техническая кучность ствола, например, ствол то может полуминутный но далеко не каждые руки из него и минуту то соберут.
Или я что-то не догоняю?))
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее