Наезд на пешехода, как быть?

7 октября 2013
Ситуация следующая:
2 недели назад совершил наезд на пешехода. Скорость была не большая, дорога в спальном районе с ограничением 40 км/ч, пешеход вышел на дорогу в неположенном месте, практически под машину, избежать столкновения было невозможно.
Серьезных травм пешеход не получил, отделался ушибом. На месте ему предложил отвезти в больницу и даже настаивал на этом, но пешеход отказался. Сказал все хорошо и ничего страшного, сам виноват и т.д. и т.п.
Оставил ему свой телефон на всякий случай. Утром потерпевший позвонил, жаловался на боли в спине. Я сказал, что пусть идет в больницу на обследование, я оплачу.
Вечером я сним встретился и отдал деньги за обследование в размере 3500 р. С его слов врачи сказали, что серьезных повреждений нет и беспокоиться не о чем.
Спустя неделю после последней встречи, потерпевший звонит с требованием оплатить ему физиотерапию в размере 25000 р. После вежливого отказа, потерпевший угрожает подать на машину в розыск, а на меня суд.
Неожиданно появляется 2 свидетеля, которые видели наезд и брат адвокат, который поможет отсудить гораздо больше. Предлагает расписку, в которой обязуется не требовать больше денег по этому происшествию.
Я вот теперь сижу и думаю как быть. С одной стороны я также могу "найти" 2 свидетелей, которые скажут, что я был в другом месте. На машине повреждений никаких нет.
Таким образом доказать факт происшествия практически невозможно. Но даже если он его докажет, то ему надо будет еще доказать, что травмы он получил в результате наезда, а не упал сам в подъезде или еще где.
Есть сомнения в порядочности пострадавшего, поэтому и платить не хочется. Да и проблемы с законом и лишние неприятности мне не нужны.
Так как быть?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее