Культурная страничка, так сказать :)

21 ноября 2022
5
Вообще, за новинками кинематографа, иностранного или отечественного, я не просто обычно не слежу, а это для меня какая-то параллельная реальность, которая где-то там существует, но меня никак не касается. Но иногда...
Немного предыстории. Работа моя (одна из) значительную часть времени происходит как бы в режиме ожидания, когда сидишь вместе с коллегами и наковыриваешь в носу, ждёшь, когда что-то произойдёт и тебя вызовут.
Кто чем занимается. Тут как-то коллеги сидели и смотрели фильм на чьём-то телефоне. До меня долетал только звук. Перефразируя классику, сдаётся мне, джентльмены, что это было фэнтези.
Какой-то жуткий совершенно прогон и бред, но при этом я понимаю, что это не пародия какая-то, это серьёзно, страсти там нешуточные.
Взрослые такие брутальные мужики к экрану прилепились, чуть не слезу пускают. А я слышу эти диалоги и с трудом себя сдерживаю из вежливости, чтобы не ржать в голос.
И настолько меня это развеселило, что я решил выяснить, что это за шедевральное творение, вбив некоторые ключевые слова в поиск не составило труда идентифицировать. Называется оно "Доктор Стрэндж в мультивселенной безумия".
Снято по мотивам каких-то комиксов, что уже как бы характеризует, на этом можно было бы и закончить обсуждение, но, бляха-муха, тут возрастное ограничение 16+. Не скажешь, мол, старый хрен, ты бы ещё до черепашек-ниндзя доколебался.
Это с претензиями на какой-то глубокий смысл, в сети взрослыми людьми обсуждается, в т.ч стоит ли его смотреть С ДЕТЬМИ - не самим детям, а взрослым с детьми, многие сомневаются.
И я ради любопытства таки скачал сие творение, мы его с женой посмотрели. Честное слово, не жалею о потраченном времени. Не над каждой комедией мы так ржали.
Причём, если задаться целью снять на это пародию в стиле "Голого пистолета", то вряд ли получится - смешнее оригинала не придумаешь, это уже пародия само на себя.
Так я это всё к чему. Не верьте, когда говорят, что растёт поколение дебилов. Поколение дебилов уже выросло, находится во вполне зрелом возрасте и снимает подобные фильмы. А на этих фильмах растёт поколение дебилов уже второго или даже третьего порядка, у которых совсем нет шансов.
Комментарии62
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
21 ноября 2022
А! Смотрел такой.. Нормальный фильм.. Ты бы еще до
...хм.. "миссия невыполнима" докопался бы. :-))
Ну а чего.. То же фентези с "неубиваемым чуваком".. Скажешь нет?

Так и тут.. Стиль, кстати, чисто как в "миссии невыполнимой".. Разговор, разговор и БАХ!- всё вокруг крутится, вертится, летает.
Так что не путай "залипательный сюжет" с "эмоциональным переживанием". Марвел специализируется именно на "первом". Или у тебя там "работяги" реально "слезу пускали"? :-)

Так что не надо нам такой критики - Ты же не критикуешь "Пираты Карибского моря"? А почему? Ну сказка же, никакой критики не выдерживающая!
Или критикуешь? Тогда ты есть Друууум! :)
Нравится
Ответить
Перечисленные тобой произведения не смотрел, поэтому
не могу судить или какие-то аналогии проводить. Это, так сказать, свежий незамутнённый взгляд.
И хочется отметить высокий профессионализм актёров. Сыграть всё это на полном серьёзе, так одухотворённо, не заржать при этом - даже не знаю, сколько нужно для этого дублей.
Нравится
Ответить
Почему-то не сомневался, что ты смотрел и остался
доволен. А ещё наш "груз 500", находящийся в политэмиграции в РБ, обязательно бы высказал своё авторитетное мнение, если бы не его обет молчания.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Согласись - "неприятие чего либо" на основании "логи
ки" - не есть признак хорошего вкуса, а скорее относится к разряду "фобия".
Если лично тебе что-то не нравится - то это еще не значит что это реально плохое..
Ты же, согласись, явно не дотягиваешь до "палаты мер и весов". :)
Нравится
Ответить
Да боже упаси! Субъективное мнение, не более.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
И это плохо? (что я смотрел?). Ну кроме того что
я упал в глазах отдельно взятого индивида? Который даже "Властелин колец" в переводе гоблина не смотрел. (Дикарь-с!)

И кстати "Стренж" - не самый лучший фильм "марвела"..
Мне больше у них "стражи галактики" зашли..
Нравится
Ответить
Верю на слово. Вряд ли стану смотреть. Хорошенького
понемножку.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Чисто для продолжения срача и в целях повышения свое
го интеллектуального развития не могу не спросить про пару-тройку твоих фильмов, которые ты посмотрел в последнее время..
Неужели это были экранизация "Войны и Мира" с "Рублевым" (Тарковского)?
Или вообще ничего не смотришь? (Офигительный кинокритик, тогда из тебя получается). :)
Нравится
Ответить
Ты не так уж далёк от истины. Из "нашего нового"
смотрел экранизации Достоевского. Довольно неплохо, насколько вообще Достоевского можно экранизировать. "Каренину" смотрел, но не впечатлило - попсовенько как-то. А из импортного... что-то уже и не припомню.
Нравится
Ответить
А, вспомнил! Французских несколько фильмов смотрел
по рекомендации, так сказать. Впечатление неоднозначное. Да, есть довольно остроумные моменты. Но не оставляет ощущение однообразия, какой-то нарочитой толерантности, будто по госзаказу. Собственно, и шутки все какие-то однобокие. Будто все фильмы на одном движке, только разных персонажей и разный фон подставляют.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
И что в этом хорошего? Ты закостенел!
Когда ты в послдений раз влезал по дымоходу в форточку к любимой даме? делал что-нить кроме "дом-работа"?
Тебе надо раскачиваться на "нелогичные поступки"..
А то еще чуть подзапустишь - и ойкнуть не успеешь как сидя на завалинке начнешь тыкать пальцем в прохожих и орать "понакурятся, понимаешь, своего интернета и долбятся потом друг с другом в зады"..

Борись, Борода.. Тыж еще не настолько старый.. Ты всего на неделю старше меня! А значит еще не всё потеряно! :)

"Вы же ведь нормальные герои? Так? Ну тогда вот он, обход!" (с) Голый (он же, Горлум, он же Шмыга)
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
"Рекомендации" - это не то.. Это как есть что-то что
"ну так кому то понравилось - оторваться не мог" (с).
Вроде как и не гадость.. Но и "не радует"..

Так и с фильмами - ищи своё.. А для этого тебе надо смотреть всё..
По крайне мере поначалу.. Пока не нащупаешь "свой стиль"..
"Таков путь" (с)
Нравится
Ответить
Поучи жену щи варить(с) Я не претендую на офигенного
кинокритика, но сравнивать мне есть, с чем. И сравнения выходят не в пользу, мягко говоря.
Если говорить о тех же французах, ты, например, Годара или Трюффо много фильмов смотрел? Я далеко не все, но многие. Не скажу, что прям "зашло", особенно Годар, но посмотреть стоит хотя бы чтобы мнение составить. А новодел весь этот... порожняк.
Нравится
Ответить
Я много чего делал такого, чего тебе трудно и
представить. И если сравнивать, кто из нас больше совершил таких поступков, ещё неизвестно, в чью пользу будет сравнение. Но это не повод тратить время на просмотр заведомого фуфла, когда трейлера достаточно, чтобы это понять. На то они, собственно, и трейлеры. А иногда и трейлер смотреть слишком много чести, обложки достаточно.
Нравится
Ответить
А что касаемо всякой "классики жанра" а-ля властелин
колец или всякие дозоры, острова и т.п. то это всё я считаю даже не просто порожняком, а вредными произведениями, ибо вводят в заблуждение неокрепшие умы своими претензиями на некое глубокомыслие, философское, с позволения сказать, начало и пр. Они это и впрямь воспринимают как что-то серьёзное, а это суть кость от третьего супа, жалкие выжимки из той же классики, адаптированные под уровень офисного планктона с синдромом ОВБМ. Всякие ёлки с любовью-морковью и яйцами судьбы - там хоть сразу всё понятно.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Вот потому то ты и пессимист такой.. Что смотришь
фильмы режисеров, умерших еще в 80-х..
Ты еще Феллини в пример приведи..
Ты напомнил про какую то чувиху, которая в инете радостно всем говорила что она читает только классиков. Пушкина там, Достоевского с эти как его, Толстого..
А на вопрос "и за столько лет еще не прочла?!" почему то сразу переходила на "ой всё!"..

Смотри попсу, плюйся на попсу.. НО ты по крайне мере будешь всем говорить типа "да видал я вашего ОбиВан Ханыгу".. Рептилия рептилией.. Наш чебурашка - круче!
И все будут тебе говорить какой у тебя разносторонний кругозор..
И дико завидовать. :)
Нравится
Ответить
А оно мне надо? Когда есть время что-то посмотреть,
есть много всего, куда более достойного. Вне зависимости от того, жив ещё создатель или уже давно умер.
"Протестую! Достоевский бессмертен!"(с) надеюсь, помнишь, откуда.
Нравится
Ответить
Опять же, смотря, чьи рекомендации. Ты вот мне
тоже что-то пытаешься рекомендовать :)
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
А ты что, хотел в ихние мозги сразу гегеля с шопинга
уером впихнуть?
Вот типа посмотрят они "правильную фильму (по твоему вкусу)" и такие выйдут все из себя "просветленные"?

Ты слишком многого хочешь от "индустрии развлечений"..
Впихивание "правильных мыслей" - это уже по другому ведовству проходит. :)
Нравится
Ответить
И ещё касательно попсы. Просто проводя параллель
с музыкой. Я когда-то занимался помимо прочего тиражированием и продажей аудиокассет, соответственно, был вынужден "держать руку на пульсе" и всю выходящую попсу через себя пропускать. Бог мой, сколько у меня в памяти иной раз всплывает всякой этой хрени до сих пор! У у меня ещё как на грех память на музыку хорошая. "Ты говорил, мой милый мачо, что ты хотел бы ЭТО сделать по-собачьи..." Вот зачем мне всё это? За что?
Нравится
Ответить
Не сразу, хоть постепенно. А оно этому никак не
способствует, только отвлекает.
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Странно.. Сериал смотрел а этот фрагмент не помню..
Ну ЭТОТ хоть сериал ты просмотрел?
Над ЭТИМИ шутками ты хоть посмеялся?
Или скажешь что тогда "я был молод и глуп"?

И если не считать гениальную игру "старых актёров" - суть юмора в ХОРОШИХ современных сериалах практически не изменились..

- "В твоей груди бьётся сердце льва. Скажи мне, отважный герой, ради чего ты совершил это подвиг с почти невозможностью выжить?"
- Вот. (показывает аудиоплеер)
- ДА ТЫ ИМБИЦИЛ!!!
(с) стражи галактики
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Ну я то тебе рекомендую нечто "общепризнанное". Типа
"салата Оливье"..
Который ты можешь не любить, но которое тем не менее является массовым лакомством.
Ты же упорно пытаешься сказать что всё что не "биточки а-ля натюрель"(с) - то тому место в помойке..

Что как бы есть суть "диетически неправильно". :-))
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Да-да-да.. Рассуждения из серии "у меня каждая мину
та на счету"..
Не ве рю..
"На фигню" всегда время найти можно! Я же нахожу! :-))
Нравится
Ответить
"Достоевский бессмертен" - это из МиМ, по нему тоже сериал есть (кстати, так себе, книга лучше)
Нравится
Ответить
Нет, не каждая, естественно. Но то время, которое я
трачу на просмотр фильмов, я предпочитаю тратить на другие фильмы.
Нравится
Ответить
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Странно-2. И в книге не помню. :-)
Нравится
Ответить
Я про комедии типа "Чем мы прогневали Бога",
"Застрявшие вместе" и т.п. Больших трудов стоило названия вспомнить, что тоже показательно. И режиссёры, вроде, разные, специально посмотрел, а "почерк" практически один и тот же. М как прикажешь это сравнить хотя бы с тем же Вебером, на комедиях которого мы все выросли? Грустно всё это.
Нравится
Ответить
Грибоедов почему сгорел? Туда Бегемот с Коровьевым пришли покушать, их попытались не пустить )))
Нравится
Ответить
Потому что мозги засрал всякой шнягой.
Как они в дом Грибоедова пытались пройти, а их не пускали, требовали удостоверения союза писателей.
Нравится
Ответить
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Наш директор любит цитировать Омара Хайяма :)
В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
Нравится
Ответить
И, кстати, Достоевский в наше время реально "живее
всех живых" в том смысле, что очень актуален. Если тот же Толстой писал больше про высший свет, которого сейчас нет, то Достоевский больше про "средний класс", который не только есть, но и практически не изменился с тех пор. Как будто про наше время писано. Возьми хотя бы описание Гаврилы Ардалионовича из "Идиота". Ничего не напоминает?
В самом деле, нет ничего досаднее, как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, неглупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно "как и все". Богатство есть, но не Ротшильдово; фамилия честная, но ничем никогда себя не ознаменовавшая; наружность приличная, но очень мало выражающая; образование порядочное, но не знаешь, на что его употребить; ум есть, но без своих идей; сердце есть, но без великодушия, и т. д., и т. д. во всех отношениях. Таких людей на свете чрезвычайное множество и даже гораздо более, чем кажется; они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие "гораздо поумнее". Первые счастливее. Ограниченному "обыкновенному" человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний. Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные "убеждения". Стоило иному только капельку почувствовать в сердце своем что-нибудь из какого-нибудь общечеловеческого и доброго ощущения, чтобы немедленно убедиться, что уж никто так не чувствует, как он, что он передовой в общем развитии. Стоило иному на слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это "свои собственные мысли" и в его собственном мозгу зародились. Наглость наивности, если можно так выразиться, в таких случаях доходит до удивительного; всё это невероятно, но встречается поминутно. Эта наглость наивности, эта несомневаемость глупого человека в себе и в своем таланте, превосходно выставлена Гоголем в удивительном типе поручика Пирогова. Пирогов даже и не сомневается в том, что он гений, даже выше всякого гения; до того не сомневается, что даже и вопроса себе об этом ни разу не задает; впрочем, вопросов для него и не существует. Великий писатель принужден был его, наконец, высечь для удовлетворения оскорбленного нравственного чувства своего читателя, но, увидев, что великий человек только встряхнулся и для подкрепления сил после истязания съел слоеный пирожок, развел в удивлении руки и так оставил своих читателей. Я всегда горевал, что великий Пирогов взят Гоголем в таком маленьком чине, потому что Пирогов до того самоудовлетворим, что ему нет ничего легче, как вообразить себя, по мере толстеющих и крутящихся на нем с годами и "по линии" эполет, чрезвычайным, например, полководцем; даже и не вообразить, а просто не сомневаться в этом: произвели в генералы, как же не полководец? И сколько из таких делают потом ужасные фиаско на поле брани? А сколько было Пироговых между нашими литераторами, учеными, пропагандистами? Я говорю "было", но, уж конечно, есть и теперь... Действующее лицо нашего рассказа, Гаврила Ардалионович Иволгин, принадлежал к другому разряду; он принадлежал к разряду людей "гораздо поумнее", хотя весь, с ног до головы, был заражен желанием оригинальности. Но этот разряд, как мы уже и заметили выше, гораздо несчастнее первого. В том-то и дело, что умный "обыкновенный" человек, даже если б и воображал себя мимоходом (а пожалуй, и во всю свою жизнь) человеком гениальным и оригинальнейшим, тем не менее сохраняет в сердце своем червячка сомнения, который доводит до того, что умный человек кончает иногда совершенным отчаянием; если же и покоряется, то уже совершенно отравившись вогнанным внутрь тщеславием. Впрочем, мы во всяком случае взяли крайность: в огромном большинстве этого умного разряда людей дело происходит вовсе не так трагически; портится разве под конец лет печенка, более или менее, вот и всё. Но все-таки, прежде чем смириться и покориться, эти люди чрезвычайно долго иногда куролесят, начиная с юности до покоряющегося возраста, и всё из желания оригинальности. Встречаются даже странные случаи: из-за желания оригинальности иной честный человек готов решиться даже на низкое дело; бывает даже и так, что иной из этих несчастных не только честен, но даже и добр, провидение своего семейства, содержит и питает своими трудами даже чужих, не только своих, и что же? всю-то жизнь не может успокоиться! Для него нисколько не успокоительна и не утешительна мысль, что он так хорошо исполнил свои человеческие обязанности; даже, напротив, она-то и раздражает его: "Вот, дескать, на что ухлопал я всю мою жизнь, вот что связало меня по рукам и по ногам, вот что помешало мне открыть порох! Не было бы этого, я, может быть, непременно бы открыл либо порох, либо Америку, -- наверно еще не знаю что, но только непременно бы открыл!". Всего характернее в этих господах то, что они действительно всю жизнь свою никак не могут узнать наверно, что именно им так надо открыть и что именно они всю жизнь наготове открыть: порох или Америку? Но страдания, тоски по открываемому, право, достало бы в них на долю Колумба или Галилея.

Насколько ёмко!
Нравится
Ответить
И почему я скептически отношусь к самой идее его
экранизации. Как вот это воспроизвести в фильме? В виде голоса за кадром разве что. А у Достоевского таких мыслей множество, в этом-то его и ценность.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
А зачем сравнивать "то что прошло проверку временем"
с тем что еще "только проходит"?
Думаю что правильнее сравнивать всё таки "сравнимое"..
А не всё подряд.
И "ретинг IMDB" тут в помощь.
Нравится
Ответить
Всё лучшее уже написано и снято, сейчас идёт явная
деградация. Тому есть все объективные и субъективные причины. Нот всего 7,букв в русском алфавите 33,в латинском того меньше. Количество комбинаций конечно. Пикселей на экране больше, но тоже не бесконечное число.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Ага и за все эти тысячелетия "буквы кончились"
именно на твоём веку..
Чисто по теории вероятности не сходится. Математика против!
Ты не согласен с математикой? :-)
Нравится
Ответить
Вот ты такой культурно развитый, а очевидных шуток
понять не в состоянии, если тебе смайл не поставили. Завязывай с комиксами, а то дальше будет только хуже.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Потому что анекдоты тоже надо уметь рассказывать,
а не тупо цифры выкрикивать. (с)
Это как раз твоё занудство не позволяет собеседникам понять, когда ты занудствуешь "потому что зануда", а когда занудствуешь "потому что щас шутку юмора озвучиваешь"..
Приведу занудный пример. Вот тебе одна и та же шутка:
"Галочка, ты щас умрешь!" произнесенная голосом "любовницей Якина" и
"Галочка, ты щас умрешь!" произнесенная голосом терминатора-Шварцнегера.

В каком случае ты сразу улыбнешься, а в каком тебе надо будет поставить смайл?

Так вот и здесь - ты нифига не "Любовница режисера Якина".. А потому не скупись на смайлы..
Ну или прекращай быть занудой. (смайл)
Нравится
Ответить
Шутка смешнее, когда она с серьёзным видом
произносится. Это-то и есть высший пилотаж.
Нравится
Ответить
Причём, даже самая примитивная и банальная, если
произносится серьёзным невозмутимым тоном, гораздо выразительнее. Особенно это касается чёрного юмора.
Например, для проверки некоторых аттракционов надо кого-то из технарей посадить на него, чтобы он там какие-то манипуляции проделывал. А народ мимо ходит. "Что, уже работает?" "Да нет, мы его только на техниках испытываем, да и то на самых старых, которых не жалко". Или когда в работу уже отдаём, оператор спрашивает, мол, можно ли людей сажать (а они уже стоят рядом в ожидании), а ты в ответ: "Да, попробуйте, а то у нас техники уже заканчиваются, а мешки с песком далеко таскать".
Нравится
Ответить
И что мне до каких-то рейтингов? В своё время песня
"Никого не пощадила эта осень, даже солнце не в ту сторону упало..." орала из каждой палатки, наверное, у неё был высокий рейтинг. А мне вот "не зашло". Наверное, я "не такой, как все".
Нравится
Ответить
25 ноября 2022
Да, попробуйте, а то у нас техники уже заканчиваются
А потом орешь в полный голос "ИДИОТ! Я ЖЕ ПОШУТИЛ! Мы просто перерыв сделали!"
Но было уже поздно. Народ падает с каруселей. "Техник же разрешил!":)
Нравится
Ответить
Уже не смешно. Наверное, из-за смайла.
Нравится
Ответить
26 ноября 2022
Именно смайл там и есть самое важное. Он - "Шутка"
Пример:
http://youtu.be/oPkSNOc2glo
https://youtu.be/oPkSNOc2glo
Нравится
Ответить
Я уже писал, для меня смайл в 99% случаев выглядит
как закадровый смех в тупых американских сериалах.
Нравится
Ответить
26 ноября 2022
/А для меня - только если этих смайлов - забор.
Для меня это как знак пунктуации - если "в правильных местах" - то вписывается органически. Если, же, поставлены как, попало - то да.. "Закадровый смех..
Нравится
Ответить
21 ноября 2022
Re: Культурная страничка, так сказать :)
Когда-то англичанин по фамилии Толкин, профессор лингвистики в Оксфорде, сидел в пивной с коллегами в пивной, и сетовали они друг другу, что у других народов очень богатый фольклор и легендариум, особенно у южных: индусы, и т.д. А у них, англичан, кроме Ричарда Лвиное Сердце и Рыцарей Круглого Стола, считай, ничего больше и нету. Ну, в общем, решил он после этого написать англичанам недостающие мифы и легендариум. Но к задаче отнесся, как настоящий ученый: Изучил перед этим имеющиеся легенда народов Северной Европы, вплоть до скандинавов. Ну, а поскольку был он лингвистом, и очень увлеченным своей наукой, то несколько языков даже придумал. Первый блин вышел у него комом, слишком академичным получилса и запутанным. Издатели от него шарахались. Ну, подумал профессор, наверное, что да, такие вещи, они и сейчас то специалистам только интересны. Но потом реши как-то детскую сказку написать на эту тему он, как бы не для сына своего, если я правильно помню. Написал, издал, и вот тут то самое интересное и выяснилось:
Дети к его сказке о Хоббите отнеслись относительно прохладно. Зато у взрослых она вызвала некоторых реакцию, близкую к фанатизму. Потому следующее произведение, "Властелин Колец" писал он уже целенаправленно для взрослых... И до сих пор эта сказка, как бы не самое читаемое и популярное литературное произведение в мире! А писал то он ее еще в 40х годах...

Фанатов произведений этого писателя, причем, таких, кто по вечерам до хрипоты обсуждал этот выдуманный мир, мешая мне спать в общаге :), я видел когда-то немало. Вполне нормальные, и даже успешные люди все они стали потом. Что их там настолько занимало? Наверное, все то же, что и в нефантастических книгах. Ну то есть если абстрагироваться от того, что происходят там вещи, противоречащие известным законам природы, а воспринимать только те идеи, которые применимы к миру нашему, оно вполне так и разумно и интересно выглядит. Ну то есть дети могли бы, наверное, спорить, мог ли какой-нибудь волшебник сделать магической силой что-то или нет, сколько слов в заклинании и т.д. Дядьки разумные будут спорить, скорее, о том, для чего автор дал этому волшебнику такие-то силы и не дал других и какая в этом идея. Видимо, как-то так.

Сам я тоже когда-то любил читать научную фантастику. А вот фанатом фентези не был, хотя и прочитал когда-то Хоббита в оригинале на английском, в основном, с целью изучения языка :).
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Спроси кого - "чем отличается ежик степной от ёжика
лесного" - вряд ли тебе кто-нибудь ответит.
НО спроси любого чем эльф отличается от гнома, а гоблин от орка - так он тебе целую лекцию сможет прочитать.
(с) не помню из какой передачи.. Кажется "От винта" :)

Это я к тому что Толкиен придумал целый мир.. Пусть и виртуальный, но тем не менее жизнеспособный и развивающийся уже без участия самого создателя..
Это ли не магия? :-))
Нравится
Ответить
Насчёт любого ты явно погорячился.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Ты меня пугаешь! Неужто ты не сможешь на картинке
показать где изображен эльф, а где гном?
Ну вот не поверю.. Ну вот никак!
Нравится
Ответить
Эльфа от гнома, наверное, отличу. Это всё-таки
персонажи из реального фольклора, а не бред какого-то укурка. А во всякой новомодной нечисти не разбираюсь. Кто из них положительный, а кто отрицательный - могу судить только по контексту, в котором их упоминают.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
В том то вся прелесть толкиенутого мира, что там нет
"строго прописанных" рассовых черт. Только "предрпасположенность".

"Он может часами разговаривать с тобой о поэзии, а в следующую секунду вонзить тебе нож в печень за то что ты наступил ему на ногу"..

Угадай - чья это по твоему черта характера - гнома или эльфа?
И думаю что 99% угадаешь.. Потому что Мир толкиена вошщел и в твою закостенелую бошку. Хочешь ли ты того или нет. В этом то и талант Толкиена.
Нравится
Ответить
Ты мне будешь рассказывать. Я сейчас летучую мышь
препарировал. Крыльями махать не хотела. Замахала как миленькая. А ночью буду Дракуле глаза впрпвлять через задницу, чтобы красным светом светились.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Вы смотрели весь это непотреб?
Маниаки! И дЭбилы!

А потом слезу пускали?

ЗЫ.
Бред, тыработаешь в бригаде?
Слесарей-ассенизатороФФ?
Или дежурным электриков в общаге вахтовиков?
Пока они не засрали всё или не подожгли....
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
"Поубивав бы Толкиена!" (с) Борода с ключом на 37. )
Нравится
Ответить
Не, у меня работа тонкая. У Дракулы под одеждой в
спине есть лючок, там пневмоклапана, которые движением управляют. А пониже светодиодный драйвер, от которого глаза питаются.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Страшный Каминг Аут сделаю, раз такая тема пошла :)
Года 2 назад я сам написал книжку даже, что-то среднее между "Хоббитом" и "Безумным Максом" :). Начинал писать тоже для сына супруги, она ему на ночь читала книжки разные, ну и я как раз туда про разные машинки, что мы из Лего делали, сюжет...
В итоге уговорили меня родственники писать уже это все до конца, около 150 страниц 12 шрифтом получилось... Магии там, конечно, нет :), но есть немного как бы научной фантастики, много скучных технических деталей, что-то вроде "зомби", постапокалипсис...

В общем, кому интересно, я сюда выложил когда-то :)
https://litnet.com/ru/book/kol…
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
книжки пИсать - это к диарее.
Ничего личного. так, камминг-аут.
Нравится
Ответить
22 ноября 2022
Уй!
Извини!
Я первый тебя послал!
В Шери.

2

Эт чо, тойот недодаладеный с круглами фарками на жопе?

ТыуТыу! Ай-да воспринимать советы недоделанного!

Или проффеССССор с тестером?

А Ака у иебя есть?
Знаю.Есть. Убитая.Гордись!Скока-скока металлолом стоит?

Приовут таки болезного??????
Нравится
Ответить
Дайте ему селёдку (с) И в хюндай
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее