"кирпич" и 12.16 ч3

18 февраля 2013
1
ситуация такая: проехал под кирпич, за которым улица с односторонним движением, НО (важно) одностороннее движение заканчивается за 20 м до кирпича, те между знаком "Движение запрещено" и односторонним движением есть 20 м участок движения двустороннего.
Судья со схемой согласна, но утверждает, что по решению пленума ВС любое движение "под кирпич" есть 12.16 ч3, независимо от того, есть за ним односторонее движение или нет.
Показывала само решение Пленума, якобы запятая там означает, что чтобы попасть под 12.16 ч3 достаточно нарушить требования знака "Движение запрещено" ИЛИ других, а не в совокупности.
Это так?
ps если бы кирпич и окончание одностороннего движения совпадали, вопросов бы не было, однозначно 12.16 ч3
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее