Как доказать что в ДТП не виноват,тк. не участвовал?
Сначала тему изложил в соседней конфе *ссылка удалена* , но, увидев "постанову о соскоке по срокам", решил, что она теперь ближе к здешней теме.
В общем, телка на "Ситроен" где-то потерла себе уголок молдинга на бампере, и она решила почему-то повесить его на моего коллегу, машина которого попалась ей на глаза. Позвонила в ГАИ, сообщила его №.
Спустя 2 мес. (хотя тел. его у них был) гайцы позвонили ему и попросили приехать с машиной. Он приехал, никаких повреждений на его карыте они не нашли, как и следов ремонта.
Телка не приезжала, машину свою для сравнительного исследования не предоставляла. Да это и понятно: высокий "УАЗ Патриот" вряд ли был способен оставить след не бампере ее "Ситро" - просто по высоте не совпадут. Баба говорила, что даже сфоткала его машину, Однако фотку не показала даже гайцам.
Обо всем это гайы написали в материалах дела и передали в суд. В общем, по заключению ГАИ нет никаких подтверждений участия коллеги в этом ДТП.
В суд дело попало уже по-за трех месяцев, и МС его благополучно закрыл по срокам.
И вот спустя 4 года после ДТП Росгосстрах подал регресс, поскольку оплата на ремонт бампера была бабе все же (по непонятным основаниям) проведена.
МС уже принял решение удовлетворить иск, водитель подал апелляцию.
В общем, что делать ему, чтобы избежать регресса?
Постановление суда:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2015 года город Ногинск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Н.И., «персональные данные»,
УСТАНОВИЛ:
В адрес 150 судебного участка Ногинского судебного района из Ногинского городского суда Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Н.И., который согласно протоколу «данные изъяты» об административном правонарушении 08 июня 2015 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», у дома № 11 по улице Ильича в городе Ногинске Московской области совершил столкновение с автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак «данные изъяты», причинив механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня совершения административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 08 июня 2015 года и истекает 08 сентября 2015 года.
Дело об административном правонарушении в отношении Н.И. поступило в судебный участок № 150 Ногинского судебного района Московской области 05 октября 2015 года, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что срок привлечения Н.И. к административной ответственности истек 08 сентября 2015 года в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ [redдело об административном правонарушении в отношении Н.И. подлежит прекращению, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого проводилось производство по делу об административном правонарушении, не обсуждается, и оценка его действиям не дается. [/red
На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н.И. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.