Юзер- эксперементатор. Наука, магия, шаманство..

22 февраля 2023
8
Вчера решил заменить промокший светодиод в "банке с растениями". Отпаял старый свеотдиод, взял DC-DC понижайку, и понизил напругу на выходе с 5 до 3,2 вольт. Подключил к выходу светодиод на 1 Вт.
Было ярко, не понравилось.
Снизил напругу до 2,8 вольт - снова подключил - показалось маловато.
Поставил ровно 3 вольта (брешу конечно - 2,96 В по тестеру) - и вышло в самый раз..
Это я к чему говорю.. А это я продолжаю "нижний" спор с Бородой на тему "светодиод сгорит без резистора"..
А это взял и не сгорел.. И напруга на нем как была 2.96В ДО подключения, так и осталась 2.96 после припаивания светодиода.
Такая вот Магия и Шаманство..
Что я сделал неправильно?
1
Комментарии22
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давай по порядку. Закон Ома знаешь, можешь
формулу написать?
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Да хоть нарисовать..
http://fermer.ru/files/styles/…

У нас с тобой были терки на тему "имеет ли мощный светодиод внутреннее сопротивление".
Ты утверждал что он чуть ли не "сверхпроводник". Я же тебе на примере аргументировал что "не такое оно у светодиода (на 1 Вт) и маленькое.
Нравится
Ответить
Понятно, не знаешь. Ты привёл частный случай,
который часто называют законом Ома для участка цепи. Теперь учи полную версию - найдёшь свой недостающий резистор.
И не надо выдумывать, я не говорил, что светодиод не имеет сопротивления. Просто оно очень нелинейно.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Ты говорил что светодиод сгорит при присоединению
к источнику питания.
Я говорил что не сгорит (по крайне мере "осветительный").
Я тебя не за "законы физики" спрашивал, а за конкретный частный случай "Юзер с фонариком". В которым ты оказался не прав. Не сгорел даже без "регулятора силы тока".
Я не зря упомянул одинаковое напряжение до и после включения диода - диод просто взял тока "сколько ему было нужно из его внутреннего сопротивления" и "драйвер по току" ему для этого совсем не потребовался.
Нравится
Ответить
Полную версию закона Ома изучил?
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
"Я ей говорю - эта формула пишется совсем по другому
а она мене такая "А я зато могу сальто-мортале сделать"
Ну вот причем, причем тут сальте-мортале?!!!" (с) Симпсоны.

Предлагаю закрыть тему. Раз уж у нас тут уже не диалог, а некое "вопрошение оракула". :)
Нравится
Ответить
Если использовать стабилизированный источник и очень
точно ловить напряжение, то, естественно, можно поймать значение, при котором светодиод не сгорит. Но гореть будет очень нестабильно, яркость будет сильно меняться при малейшем изменении напряжения и даже при изменении температуры светодиода. Что, собственно, ты и доказал своим экспериментом.
Нравится
Ответить
Да мне пофиг. Хорошо, что хоть не нахамил, как один
колхозный "граф", который утверждал, что наушники будут тем громче орать, чем меньше у них сопротивление, тоже из-за незнания закона Ома.
Нравится
Ответить
И если ты такой весь из себя практик, то НА ПРАКТИКЕ
ты нигде не встретишь прямого подключения диода (любого, не только свето-) к источнику напряжения. Если встретишь, то либо это источник с большим внутренним сопротивлением, что приближает его к источнику тока, а не напряжения (в связи с этим я и предложил вспомнить закон Ома), либо это диод со встроенным драйвером.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Между 2.8В и 3.2 В - это "очень точно"?
Это те "крайности" к которым я подключал светодиод до того как остановился на "3В".
Ахринеть какая точность и какая "нелинейность". :-)

А про "нестабильность и яркость" - то какая разница будет ли эта "стабильность" по вольтам или по току?
Стабильность одного из параметра автоматом повлечет стабильность и другого.. Или думаешь в диоде "нелинейность" плавающая? :-))
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Ясен пень что в "конструировании" будут исходить что
эти диоды будут подключать просто методом "взял и сунул".
Вот и перестраховываются с защитой "от дурака"..
Типа "суй сюда и больше тебе ничего знать не положено. Точка.".
Им проще накрутить драйверов, чем пояснять "границы и условия применения"..
И тут они, конечно, правы.
Нравится
Ответить
Это диапазон от "горит в полнакала" до "вот-вот
сгорит". И да, это очень узкий диапазон по сравнению с той же лампой накаливания, например. По факту тебе для обеспечения нужной яркости придётся буквально сотые доли вольта ловить, причём, в зависимости и от температуры и от конкретного экземпляра диода. Кому оно надо? А питание от источника стабилизированного тока или просто через балластный резистор позволяет этого избежать. Только и всего.
Нравится
Ответить
Это не защита от дурака, а просто стабилизация от
внешних факторов. Никому на фиг не надо для питания светодиода использовать прецизионный источник да ещё и с термостабилизацией по температуре окружающей среды и диода.
Нравится
Ответить
И для осветительных диодов это особенно критично.
Потому что их стараются использовать с наибольшей эффективностью, то есть, с наибольшей яркостью, при которой обеспечивается приемлемая долговечность и надёжность.
Нравится
Ответить
Кстати, напрашивается аналогия с зарядкой
аккумулятора (того же автомобильного) фиксированным током или фиксированным напряжением. В первом случае ты просто вставляешь нужный ток и не паришься. Во втором случае ты сам не знаешь, какой ток он у тебя будет брать при данном напряжении, приходится за током следить, постоянно корректировать напряжение для оптимального режима зарядки. Или как в автомобильной борьсети, мириться с тем, что он заряжается ХЗ как, искать какой-то компромисс.
Нравится
Ответить
22 февраля 2023
Изначальный спор был не "как правильно", а "и так
тоже возможно".
Т.е. по данной аналогии ты бы тогда уверял что "зарядка аккамулятора через выставление напряжения приведет к взрыву и пожару".
И тыкал бы в меня пальцем, когда бы я робко бы пытался сказать что "а вот у меня под капотом так и есть". Обзывая меня еретиком и требуя моего сожжения на грязном отработанном машинном масле..

Уфф.. Ну ничего ж у меня фантазия разыгралась..
Нравится
Ответить
Может и привести. Просто у автомобильного генератора
значительная перегрузочная способность.
Нравится
Ответить
Если вспомнить ту же светодиодную ленту 12-вольтовую
Нахрена там балластные резисторы? Только снижают КПД. Казалось бы, ещё по одному диоду добавь последовательно в каждую группу. 4х3В=как раз те самые 12 В. Но почему-то так не делают.
Нравится
Ответить
И вообще, позволю себе добрый совет. Не переигрывай.
Идиотничать тоже надо в меру, тогда это выглядит смешно. А ты рискуешь повторить путь одного местного умельца, который на букву "м" во всех отношениях. Он в свой эпатажный сценический образ настолько вжился, что выйти из него не может, сам потерял грань, где он заканчивается. А в результате и воспринимается как жертва пьяной акушерки и никак иначе.
Нравится
Ответить
27 февраля 2023
Да вся проблема в "процедурном вопросе"..
Т.е. как я вижу "нормальный диалог"..
Я - "я тут подумал что 2+2 = 5".
Ты - "Юзер, ты балбес. Учебник математики, 1-й класс, стр.22, правила арифметики - 2+2=4. Понял?".

Как это происходит в реальности:
Я - "я тут подумал что 2+2 = 5".
Ты - "Юзер, ты балбес".
Я - "а в чем балбес то, я на пальцах считал!"
Ты - "Юзер ты балбес"
Я - "Ну вот сам посуди - один.. и еще один .. и еще раз и разраз. Ну пять же"..
Ты - "Юзер ты балбес"..
.....

Ну и риторический вопрос: в каком из диалогов ты реально помог бы Юзеру, а в каком был бы только пустой флейм и ничего более?
Вот где повод тебе задуматься..
Нравится
Ответить
Так тебе пытаешься объяснять, а ты в ответ какие-то
дурацкие картинки и цитаты простишь.
Ты лучше сразу указывай, когда реально хочешь разобраться в теме, а когда чисто поржать.
Нравится
Ответить
Вот, кстати, обрати внимание, даже в одной сборке
из трёх диодов, вполне себе "осветительных", прямое напряжение диодов сильно отличается
https://www.chipdip.ru/product…
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее