Интересный вопрос по возмещению ущерба.

12 ноября 2014
Два здания-соседа с общей стеной.
Собственники зданий разные.
Одно из зданий - сильно ушатанное.
Это ушатанное здание приобретает новый собственник. Через год к нему обращается за возмещением убытков сосед.
Объявляет, что своим состоянием ушатанное здание сильно повлияло на его здание, ветер и вода, гуляющие в просторах помещения типа подмыли фундамент, в общей стене трещина появилась (обнаружил - вот только что) и еще в здании был пожар ДО продажи, правда факт его нигде не зарегистрирован.
Хочет пригласить экпертизу (назначает сам, без привлечения нового соседа) и предлагает заранее согласиться с её выводами и (со слов нового соседа - дословно) - оплатить ремонт его здания, пострадавшего в результате этих перепетИй.
Новый владелец в недоумении, ибо явно прослеживается если не сговор с прошлым хозяином, то уж точно недобросовестность некая. Предлжения его решить дело миром, потратив деньги не на экспертов и суды, а на ремонт стенки - игнорируются.
Предложение назначить совместного эксперта - тоже.
Вопрос раз: возможно ли претензии соседа переадресовать старому собственнику? Уж в пожаре-то, которого не было за то время, что здание в собственности, он точно не виноват, да и подмывало и ветром задувало 20 лет - всё это время был один, предыдущий собственник. Пожар, кстати, никак не оформлен был. Свидетели говорят - откупились эти оба соседа от пожарников приехавших.
Вопрос два: как послать правильно соседа с "его" экспертом? Или пусть себе делает экспертизу, на которую и не ходить, а потом, если подаст в суд за возмещением, делать новую, по суду?
Новый собственник никак не отказывается от проведения ремонта здания. Там и так мало не покажется, а еще и соседнее восстанавливать - как то перебор...
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее