Гибдд

26 апреля 2021
1
21 ноября 2014 г. в г. Вологда произошла авария, в ходе которой
водитель «БМВ» врезался в остановившийся ВАЗ-2108, а в «БМВ»
врезался автомобиль ВАЗ-2109. Сотрудники ГИБДД составили на
месте происшествия необходимые документы. 13 декабря 2015 г.
начальник обл. ГИБДД принял постановление о наложении на
водителей «БМВ» и ВАЗ-2109 административного штрафа за
нарушение правил дорожного движения. После проведенного
обследования автомашины «БМВ» выяснилось, что причиненный
ущерб Хорикову — водителю «БМВ» — Вавиловым, водителем ВАЗ￾2109, составляет 53 тыс. руб., так как, по мнению сотрудников ГИБДД
и водителя «БМВ», Вавилов не соблюдал при движении требуемой
дистанции до автомобиля «БМВ», которая позволила бы избежать
столкновения. Вавилов утверждал, что никакого административного
правонарушения не совершал, так как в действительности соблюдал
Правила дорожного движения, т.е. требуемую дистанцию до впереди
движущегося автомобиля. Более того, в постановлении о наложении
административного штрафа не было указано конкретного
правонарушения, которое он якобы совершил, т.е. не указан
конкретный пункт Правил дорожного движения. Вавилов направил в
суд жалобу на постановление о наложении на него административного штрафа, в которой просил суд назначить соответствующую
экспертизу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства Вавилова,
не удовлетворил его жалобу, а постановление начальника обл. ГИБДД
оставил в силе. Один из друзей Вавилова, являющийся экспертом по
таким автомобильным авариям, проанализировав предоставленные
Вавиловым копии всех документов, однозначно утверждал, что
Вавилов соблюдал безопасную дистанцию, а «БМВ», ударившись в
ВАЗ-2108, тем самым сократила свой тормозной путь. Поэтому
Вавилов не имел технической возможности предотвратить
столкновение с «БМВ». Соответствующие расчеты эксперта
подтвердили то, что Вавилов в сложившейся ситуации полностью
соблюдал Правила дорожного движения.
Установить количество действующих в задаче лиц.
2. Определить какие действия или юридически значимые без￾действия совершили данные лица.
3. Определить правомерность или не правомерность каждого
действия либо юридически значимого бездействия, каждого
лица указного в задаче.
4. В случае если указанные в задаче лица совершили неправо￾мерные действия дать им правовую оценку или квалифика￾цию (т.е. установить какой закон или нормативно-правовой
акт нарушен, какая ответственность наступает за его
нарушение и порядок наступления этой ответственности),
обосновывая свою точку зрения действующей нормативно￾правовой базой РФ.
Контрольные работы для студентов
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку всем действиям (бездействиям)
всех лиц указанных в задаче.
2. Решите задачу обосновывая свои решения и выводы ссыл￾ками на Конституцию РФ, законы РФ, нормативно-правовые
акты, руководящие постановления Конституционного Суда
РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и
судебную практику.
3. Квалифицируйте если это необходимо действия (бездействия) всех указанных в задаче лиц.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий