Эпопея с Росгосстрахом

6 декабря 2017
Люди добрые, прошу помощи.
У товарища следующая ситуация.
В конце 2016 года в его автомобиль (Форд Мондео) врезалась фура. Мой друг застрахован в РГС куда и направился с заявлением о возмещении вреда. РГС насчитал 90 тыс, что было явно меньше реального ущерба.
Обратились в независимую экспертизу (официальную, данные по ней есть на сайте РСА), которая провела оценку и выдала заключение, что сумма ремонта порядка 200 тыс руб.
Друг отправился в суд(Люблинский), который вынес решение выплатить 140 тыс руб (100 - убыток + 40 штраф). Это было в довесок к уже полученным от РГС 90 тыс. рублей. Было это в июне 2017 года
Далее начинается самое интересное - РГС подает апелляцию в Мосгорсуд и в конце ноября суд отменяет решение Люблинского суда с формулировкой о проведении новой судебной экспертизы (как я понял по имеющимся в деле фотографиям и описаниям повреждений).
Вопроса три:
1. Исходя из существующей практики - чем все это может закончится? Могут ли обязать друга вернуть часть ранее выплаченных по исполнительному листу денег?
2. Как сейчас грамотно себя вести?
3. Можно ли в качестве соответчика привлечь тех, кто делал первую экспертизу (на основании которой суд выплатил деньги)? Насколько я понимаю ситуацию, если судебная экспертиза вынесет иное заключение о стоимости восстановительного ремонта, то это автоматически будет свидетельствовать о некомпетентном заключении первой экспертизы?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее