Два АПН, два суда, протокол после постановления, обжалование

25 сентября 2022
1
Коллеги, нужна ваша помощь. Два похожих АПН. Суть: остановили, говорят нарушил, говорю "не согласен, составляйте протокол". Далее ИДПС выносит постановление, а ПОТОМ протокол (и это предусмотрено п.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Приносит мне на подпись оба документа. В постановлении вместо подписи в соответствующей графе пишу "оспариваю", в протоколе в объяснениях пишу что "ПДД не нарушал" и заявляю ход-во о предоставлении времени на поиск защитника.
Обжалую в районный суд и мотивирую тем, что не вынесено определение в отказе удовлетворения ход-ва, и само ход-во не удовлетворено. ОБА суда отказывают, оставляют постановление в силе, объясняют дословно так: "..на момент составления протокола дело уже было рассмотрено должностным лицом."
Я читаю п.5 ст.28.6 где черным по белому "В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.
И вот в ч.1 п.6 ст.29.7 КоАП РФ сказано четко про рассмотрение ход-ва. Но в целом не очень понятно что значит "рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7", если постановление уже вынесено и дело как бы рассмотрено.
Как это правильно обжаловать? Буду благодарен за помощь.
Комментарии2
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поправка, п.5 ст.28.6 не подходит, но суть вопроса осталась. Получается что дело рассмотрено, ходатайство заявить нельзя и тд
Нравится
Ответить
25 сентября 2022
Теперь только жалобы в МГС или областной суд на решения суда районного, Но боюсь, что твоя аргументация не проканает. Надо что-то повесомее искать
Нравится
Ответить
500 баллов Плюса за отзыв о машине
Поставьте авто в Гараж, подтвердите владение и напишите отзыв
Подробнее