Было ДТП, но у виновника нет ОСАГО. Как решается?
Приятель купил машину у знакомого, не успел оформить ОСАГО и во дворе на льду не вписался в поворот и помял немного припаркованную машину. Хозяйки рядом не было, но он не свалил, а вызвал ГАИ.
Приехали. Оформили. Потом ей сообщили. Баба оказалась взбалмошной, сказала ,что ремонтироваться будет у официалов, не станет обращаться в свою СК, а вызовет независимого эксперта.
Вроде бы, он приезжал, но делать ничего не стал, а сказал покупать з/ч и обращаться в сервис, сохраняя все чеки и наряд-заказы. Потом, мол, по этим чекам ей суд и назначит выплату.
Парень-виновник от нее не бегает, готов возместить ей все разумные затраты. Договорились ,что когда она отдаст машину на сервис его позовет. Отдала, позвала. Но сервисмены к машине его не пустили, и все подкапотно-подвесочные повреждения он "видел" с их слов.
В общем, при том, что от удара пострадала одна амортизционная стояка (передняя), она решила заменить две. И таких примеров уже несколько.
Уже сейчас ей насчитали 58 тыс. за одни работы (включая обе стояки, Но не считая бампера и крыла). Парень готов дать ей 40 т., но она хочет по чекам полностью.
Вопрос: а не треснет ли у нее рожа? Машина - "Рио" 8-летка. ЕЙ красная цена 300 тыщ максимум.
Как пацану можно законно снизить выплату? Ведь по сути никакого заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта у нее нет, я вряд ли будет, если она уже начала ремонт.
Парень предлагал ей сделать независимую экспертизу ущерба, но она не хочет.
И если дело дойдет до суда и пацан заявит ход-во о проведении экспертизы (или сам суд так решит), то провести ее уже ведь не будет никакой возможности? Или же все-таки можно?
Если не в ту конфу запостил - извините. И направьте по нужному адресу:))