Broon вот решение суда в пользу магазина....
Собственно сам присуствовал на судах где судья вполне задумывается, что оно вполне верное если магазин до новых правил санпин
Апелляция тоже не прошла, решение вступило в силу.
Нарушение права по Санпин тоже нужно доказывать
*ссылка удалена*
Основываясь на вышеизложенном и принимая во внимание, что в ходе производства по данному делу не установлена причинно-следственная связь между производимыми ответчиком погрузочно-разгрузочными работами и нарушением прав Быкова Ю.Н. как собственника, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу о запрете совершать действия следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Быкову Ю.Н. к ООО «Первый торговый дом» о запрете совершать действия по загрузке материалов, продукции в нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, со стороны двора данного жилого дома отказать.