Блин, теперь про бойлеры голова болит
Думал этот вопрос не коснется, но стал жить в Крыму. Итак - на одной квартире термекс 100 л плоский с двумя тенами, думвю либо 700+1300, либо 1000+1500, спек не смотрел пока.
Тены мокрые. Просто ядерная вещь - приезжаешь, вклбчаешь, через 15 мин уже нормальная юзабельная вода и с него можно просто улиться, вода не заклнчится.
На другой квартире очень модный тоже 100 литровый тоже плоский (двойной бак) бойлер с сухими тенами и аж вайфаем, 700+1300. Греется очень медленно vs первый термекс, хотя вполне возможно, что пасплртный нагрев (дельта 45 за 110 мин) выполняет, не засекал.
Потребительски медленнее в разы. Вылить его до холодной труда не составляет, но конечно для этого очень долгий душ. И потом опять унылый нагрев
Внимание вопрос - может все таки сухие тены менее эффективны, чем мокрые? Кмк греть воду через прослойку идеального теплоизолятора (воздуха в колбе) это очень странная идея.
Просто уж очень бросается в глаза разница, а бойлеры примерно одного возраста. Или второй просто гораздо сильнее засран
накипью (у него было пмж, а у первого наезды, разная интенсивность)
Давайте свой опыт с разными тенами