Баян и прочтение 1.5 и 2.6.1

4 ноября 2014
1.5. Про призумпцию невиновности:
...
...
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
*ссылка удалена*
© КонсультантПлюс, 1992-2014
И 2.6.1
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
*ссылка удалена*
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Итак имеем:
Обращение гражданина (заявление) о нарушении водителем ТС ПДД, просьба привлечь к Адм ответственности и приложена видеозапись сего безобразия.
Нарушение разметки, почему не требуется специальных технических средств (измерений) или средств. работающих в автоматическом режиме.
ГИБДД возбудили обычным порядком. производят расследование и т.д.
Вопрос:
Имели ли они право (обязанность) руководствоваться 1.5 и 2.6.1, так как после последнего предлога "или" стоит "средств фото-кино-видеосъемки."?
Спор возник с товарищем, аргументы нужны. Мое мнение: 2.6.1: есть нарушение, зафиксировано видео. 2.6.1. и 1.5 рулят, привлекать владельца, а обжаловать никто не запрещает.
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий