Автосервис незаконно удерживает автомобиль.
Автосервис незаконно удерживает автомобиль. Так как сумма по разборке двигателя с согласованной 8414 рублей возросла до 70606 рублей. Клиент не согласен платить , предлагает директору автосервиса отдать авто , а по несогласованной сумме обратиться в суд.
Полиция даже не приезжала по вызову 02. Многочисленные обращения владельца авто на нарушение его законных прав и коррупционную составляющую органов полиции и прокуратуры не достигли результата . Ниже обращение к Губернатору Ростовской области
Голубеву Василию Юрьевичу
От генерального директора ООО "Кровля Ростова"
г. Ростов-на-Дону
пр. Коммунистический
д. 23 кв.121
ЖАЛОБА
на действия сотрудника правового управления при Губернаторе Ростовской области Осыченко Е.В и зам губернатора Ростовской области Корнеева М.В.
Уважаемый Василий Юрьевич, прошу Вас лично рассмотреть моё обращение. Ответ № 1,3-619 от 15.05.2018г сотрудника администрации области Осыченко Е.В (копия прилагается) даёт полагать, что он не вникал в суть моего обращения, где подробно описана ситуация с нарушением моих законных прав, а прислал мне готовый ответ с МВД по РО: об отсутствии состава преступления по ст. 330 УК РФ с рекомендацией мне обратиться в Арбитражный суд Ростовской области.
Также ранее заместителем губернатора Ростовской области Корнеевым М.В. уже рассматривалось обращение от 27.02.18 года и фактически не было принято мер по оказанию содействия в защите моих законных прав и восстановления справедливости.
На запрос Корнеева М.В в прокуратуру Ростовской области мною получен ответ из данного учреждения № 16-277-2018 от 20.04.18г. за подписью старшего советника юстиции Анапольского С.Л., где он ссылается на законность удержания принадлежащего мне автомобиля индивидуальным предпринимателем Пихтиным А.В. по ст.
359 ГК РФ и отказывает в возбуждении уголовного дела о самоуправстве с причинением мне существенного вреда. Но прошу отметить, что в моих многочисленных обращениях в различные органы власти в поисках законности и заявлениях в полицию неоднократно указывал о своем несогласии с суммой, которую мне выставил автосервис, т.к. сумма по разборке двигателя с согласованной 8414 рублей возросла до 70606 рублей (на данном видео *ссылка удалена* которое кстати пропало с материалов проверки КУСП № 9470 от 30.03.2017 года в отделе полиции №8 или в прокуратуре города, области, Советского района в ходе проверки законности принятого решения.
Спор по сумме оплаты на этом видео *ссылка удалена* где я предлагаю директору Пихтину А.В обратиться в суд, т.к. я не согласен, что автосервис Пихтинавто незаконно удерживает мой автомобиль стоимостью 1500000 руб и требует от организации собственника транспортного средства оплаты за несогласованные услуги на сумму 70606 рублей копии счетов также прилагаются.
Также на этом видео руководство Пихтинавто: Пихтин А.В. и его заместитель Тарасов, которые отказываются добровольно отдавать мой автомобиль, пока в полном объеме мной не будет оплачен счет, незаконно выставленный ИП Пихтинавто и с которым я не согласен.
После чего я позвонил по номеру 02, где сообщил о незаконном удержании сотрудниками Пихтинавто своего автомобиля. Как может быть законным и соразмерным это удержание чужой собственности на 1500 000 руб? В результате данного удержания собственнику автомобиля причинен значительный ущерб.
Это тоже самое если частные лица или юрид лица пришли в ресторан а вместо согласованного с ними счета им выставили в 10 раз дороже.
Ресторан тоже будет забирать у своих клиентов телефоны и другие материальные ценности, мотивируя этим заплатить за незаконно выставленный счет или по закону РФ вызовет полицию, а потом обратиться в суд где будет доказывать сумму по счёту?
Я не получил ответ в письме № 1,3-619 от 15.05.2018г от сотрудника правового управления при Губернаторе Ростовской области Осыченко Е.В на мои вопросы от 22.04.18г:
По теме вопроса: 31.03.17г на протяжении четырех часов я дважды звонил в 02 и сообщал о данных незаконных действиях по факту удержания выше указанного автомобиля, данную заявку регистрируют в ОП-8 УМВД по г. Ростову-на-Дону в КУСП № 9613 от 31.03.2017 года (также в подтверждение имеется аудиозапись в материалах дела *ссылка удалена* " *ссылка удалена* " *ссылка удалена* однако по настоящий момент сотрудники полиции № 8 так и не выехали по данной заявке.
1) Кто в данном случае мог давать указания сотрудникам ППС с ОП-8, прибывающим на вызовы экстренной службы, не выезжать в автосервис Пихтинавто по двум звонкам на номер 02 от Чёрикова Александра Петровича?
По объяснению зам начальника ОП-8 Гулевского Ф (в подтверждение есть также запись разговора с ним): что его сотрудникам с отдела полиции № 8 просто некогда было приехать на эти звонки по телефону 02 экстренного вызова — НОНСЕНС ИЛИ ВОЗМОЖНО ТАКЖЕ КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ !!!
Возможно здесь всё решалось по звонку моего оппонента, оказывается на вызовы экстренных служб в Ростовской области действуют другие законы? Данный Закон РФ по РО на экстренные службы 01, 02, 03 другой?
2) Как такое возможно, что в своей работе сотрудники с отдела полиции №8 звонили в Арбитражный суд или кто им позвонил и сообщил, что через 24 дня возможно будет определение по хранению двигателя и им не нужно предпринимать никаких действий по изъятию незаконно удерживаемого автомобиля и ДВС?
Или была другая причина невыполнения сотрудниками полиции своих обязанностей с 30.03.16г по 26.04.16г и по чьему указанию?
Данная ситуация подрывает авторитет сотрудников правоохранительных органов Ростовской области и ставит под сомнение их беспристрастность в служении Закону и на мой взгляд просматривается явная коррупционная составляющая ( возможно наличием «льготного ремонта» на автосервисе для определенного круга лиц).
На мой взгляд, в действиях Пихтина Александра Владимировича усматриваются все признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.
И звонок Пихтина Александра Владимировича мне в записи *ссылка удалена* с его извинением и просьбой «забыть» момент удержания моего авто, дает полагать что он осознает факт данного правонарушения.
26.12.17г. в результате противоправных действий в отношении ООО «Кровля Ростова» было утрачено право собственности на данный автомобиль Ауди М005ЕХ 161, так как ИП Пихтин А.В добровольно выдав автомобиль без двигателя новому владельцу ещё раз подтвердив, что никакого определения суда о месте хранения транспортного средства у них нет.
Также ООО «Кровля Ростова» понесло дополнительный ущерб, выплатив неустойки кредиторам из-за незаконного удержания данной собственности. Ущерб ООО «Кровля Ростова» подтвержден документами: платежными поручениями с банка и расписками в получении денег выплаченным ООО КРОВЛЯ РОСТОВА кредиторам из-за незаконного и несоразмерного удержания автомобиля.
3) Также сотрудником правового управления при Губернаторе Ростовской области Осыченко Е.В не дан ответ и правовая оценка по работе органов прокуратуры области: Прокуратура Советского района, утверждала, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства является законным. А согласно ответу прокурора г. Ростова Треглазова П.А.
№ 136ж-15 от 6.03.18г. вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. При этом ничего не сказано о мерах реагирования к прокурору района, который отстаивал его законность. Не обжаловано и решение суда, а почему?
Прокурор Треглазов П.А отправил материал для дополнительной проверки в Управление МВД России по гор. Ростову-на-Дону. По нашему требованию материал проверки для ознакомления не представили, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нашим запросам отказываются выдавать.
В течении нескольких месяцев нам не предоставляют материал для ознакомления, ссылаясь то он в Прокуратуре области, то его отправили в прокуратуру города.
До каких пор будет продолжаться эта волокита прокуратур сотрудника правового управления при Губернаторе Ростовской области Осыченко Е.В я так полагаю тоже не очень интересует !!?
( Я полагаю что дал для Осыченко Е.В очень развернутые объяснения и вопросы, если удобно, то мои следующие обращения будут по отдельности и кратки)
На основании изложенного прошу Вас:
1. Предоставить ответы на мои вопросы.
2. Взять под личный контроль ход проверки.
3. Проинформировать меня в установленные законом сроки о результатах проведенной проверки и принятых мерах по наказанию виновных.
Приложение:
1. Копия ответа № 1,3-619 от 15.05.2018г сотрудника администрации области Осыченко Е.В
2. Запись двух звонков по телефону 02 на которые не приехала полиция ( *ссылка удалена* " *ссылка удалена* " *ссылка удалена*
по объяснению зам начальника ОП-8 Гулевского Ф (в подтверждение есть также запись разговора с ним): что его сотрудникам с отдела полиции № 8 просто некогда было приехать на эти звонки по телефону 02 экстренного вызова — НОНСЕНС ИЛИ ВОЗМОЖНО ТАКЖЕ КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.
3. Согласованная заявка на ремонт от 7.09.16г на сумму 8414 руб
4. Несогласованная заявка от 30.03.17г на сумму 70606 руб
5. Видеоролик спора *ссылка удалена* с директором Пихтин А.В , где я не согласен, что автосервис Пихтинавто незаконно удерживает мой автомобиль стоимостью 1500000 руб и требует от организации собственника авто оплаты за несогласованные услуги на сумму 70606 рублей ).
На этом видео руководство Пихтинавто: Пихтин А.В и его заместитель Тарасов, которые отказываются отдавать автомобиль предварительно заставив его другими автомобилями и отказываются отдавать ключи от авто.
6. Запись разговора с Пихтин Александром Владимировичем *ссылка удалена* с его извинением и просьбой «забыть» момент удержания моего авто.