Добавить отзыв

3,6
Мое мнение о бруснике)
0 комментариев

Мое мнение о бруснике)

13 августа 20161431
3,6
Год выпуска 2007, владею 3-5 летМодификация 1.6 MT (81 л.с.)
Прошу строго не судить, я не эксперт, ну и просьба грязь тоже не оставлять..

Всем доброго времени суток! Рассказываю про калину хэч, 2007 г.в.

Автомобиль достался мне от отца, который намотал на нем на то время 218000 км, за все это время менялось:

- Расходники (масло, фильтра воздушный и масляный) каждые 10 000 км, лили Лукойл и проблем не знали;

- Электроусилитель на 210000 км;

- Бортовой компьютер на 200000 км;

- Стойки проктически каждые 60000 км, пока не поставили SS20 спорт;

ну и в принципе все..

Автомобиль попался к удивлению не плохим, даже очень. Брали на тот момент его за 270 т.р. с копейками. Движок за все время эксплуатации масло не ел (хотите верьте, хотите нет), мощи конечно не айс, но если едешь один то хватает, по расходу трасса около 6, город около 9. Под конец эксплуатации пошла трещина на чашке возле номера кузова. 

По салону конечно не очень, скрипы, пластик сам по себе плохой, но шумку так и не стали делать. Сидения удобней в отличии от четырки. Вместительность удовлетворяла.

По трассе дорогу держала более менее, после сс стоек стало намного лучше. Но автомобиль слишком легкий, чувствует каждый ветерок.

По кузову все норм, рыжики были на багажнике, но не разрастались, серьезных аварий не было, только бампер цеплял о ледяную обочину, кстати бампер очень прочный, при таком ударе только потрескался (**пу аж подкинуло)

В конечном итоге авто стоил своих денег, не то что сейчас эти калины за пол мульта, ***ею над ценой и качеством.

Всем ровных дорог, благодарю за прочтение)
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
3,6
  • Внешний вид4
  • Комфорт4
  • Безопасность3
  • Ходовые качества3
  • Надёжность4
  • ?Автор не указал отличительные качества этого автомобиля.
    Общий рейтингпо 685 отзывам
    3,8
  • Внешний вид4,0
  • Комфорт3,6
  • Безопасность3,3
  • Ходовые качества4,1
  • Надёжность4,0
  • Самые популярные
    Вместительность салона, Надежность, Комфорт, Проходимость, Стоимость обслуживания, Расход топлива, Обзорность, Динамика, Подвеска, Дизайн
    Качество сборки, Коробка передач, Шумоизоляция
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    Калина
    LADA (ВАЗ) Kalina 1.6 MT (81 л.с.)
    Хороший автомобиль, удобный! Все нужное для обычной повседневной езды есть, разве что не хватает кондиционера( использую каждый день, в городе отлично показала себя. Хороший выворот руля, удобно парко
    3,8

    Дмитрий

    24 января 2022

    0
    Калина vs Корса
    LADA (ВАЗ) Kalina 1.6 MT (81 л.с.)
    Продал спонтанно своего бюджетного опелька 2001г( 1,2МТ, владел 7 лет), выручив около 160т.р... Задумался о покупке другой тачки...Хотелось конечно добавить лям и купить какую-нибудь шуструю бэху, но
    3,8

    myhidalgo

    Обновлён

    20 августа 2016

    106
    Авто как средство передвижения.
    LADA (ВАЗ) Kalina 1.6 MT (81 л.с.)
    Всем доброго времени суток. Начну с предидущих моих авто, а это ВАЗ 21074 (новая с салона)-4 года эксплуатации (113000 км наездил), 2115 (1,5i) 2005 г.в.- 1,5 года езды (60000 км наездил).На иномарках
    3,4

    vodila 167

    Обновлён

    27 августа 2015

    35
    Смотреть все