Добавить отзыв

4,0
Гранта vs Калина
0 комментариев

Гранта vs Калина

26 ноября 20182254
4,0
Год выпуска 2017, владею 1-2 годаМодификация 1.6 MT (87 л.с.)
Гранта седан была приобретена взамен калины универсала, которая верой и правдой прослужила 7 лет. Калина была куплена за 267к в комплектации стандарт, а гранта за 486к в комплектации норма se.
Плюсы калины ( соответственно минусы гранты):
1. Регулируемые ремни безопасности;
2. Дополнительные уплотнения дверей;
3. Уплотнение лобового стекла в месте примыкания к кузову;
4. Пластиковая защита порогов изнутри;
5. Окраска кузова. На обеих машинах попадал в мелкие аварии. И если на калине залом кузова был под острым углом и краска осталась цела, то небольшая вмятина на гранте привела к отслоению краски лоскутами.
6. Сиденья. Лично для меня калиновские сиденья тоже не идеал, однако после грантовских спина просто ноет и болит;
7. Свет фар на калине лучше, т.к. при включении дальнего света ближний не выключается, т.к. ламп две. На гранте лампа одна - двухнитивая;
8. Наличие конечников во всех дверях в замках. На гранте был всего один - на водительской двери внизу порога;
9. Дистанционный центральный замок;
10. Стеклянные фары. На гранте они пластиковые и легко царапаются. Обратная сторона: пластиковую сложнее разбить.

Теперь плюсы гранты (соответственно минусы калины):
1. Подвеска собраннее и тише ( на калине постоянно постукивала при проезде мелких неровностей. Проблема из разряда детских болезней и лечилась заменой скопинских стоек на другие);
2. Коробка с тросовым приводом. По сравнению с КПП калины включается чётко и радует малыми ходами рычага;
3. Короткая рулевая рейка;
4. Двигатель хоть и прибавил всего около 4х лошадей, но по моим ощущениям резвее калиновского;
5. Салон прогревается быстрее. Но это из-за разницы в типе кузова;
6. Шумоизоляция немного лучше;
7. Расход топлива. По сравнению с калиной ест меньше примерно на 0.3-0.5 литра.
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
4,0
  • Внешний вид3
  • Комфорт4
  • Безопасность4
  • Ходовые качества5
  • Надёжность4
  • От автора отзыва
    Багажник, Управляемость, Расход топлива, Коробка передач, Стоимость обслуживания, Подвеска
    Качество сборки, Цена
    Общий рейтингпо 589 отзывам
    3,9
  • Внешний вид4,1
  • Комфорт3,6
  • Безопасность3,5
  • Ходовые качества4,2
  • Надёжность4,3
  • Самые популярные
    Багажник, Проходимость, Динамика, Надежность, Стоимость обслуживания, Вместительность салона, Обзорность, Дизайн, Расход топлива, Подвеска
    Шумоизоляция, Качество сборки
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    Гранта
    LADA (ВАЗ) Granta 1.6 MT (87 л.с.)
    Покупали новой с салона, чтобы не знать проблем, брался как временный авто, но задержалась на 5 лет. Так как это автоваз, то были готовы к постоянным болячкам, но к счастью, авто не подводило. И зимой
    3,6

    Михаил

    28 ноября 2020

    1
    Честная.
    LADA (ВАЗ) Granta 1.6 MT (87 л.с.)
    Времени суток всем доброго. Хотел пару слов о ладе гранте лифтбек накидать. И о выборе привёдшем к ней. Машинка бралась в салоне новой. Покупали для супруги, так как у неё давненько уже пылились пра
    3,6

    Викторович

    15 ноября 2020

    0
    Главный фактор - цена!
    LADA (ВАЗ) Granta 1.6 MT (82 л.с.)
    Хотелось бы начать с того, что в Интернете, судя по отзывам о технической стороне Гранты, пишут либо школьники, либо студенты, которым некуда деть вагон свободного времени. Предыстория покупки:
    3,6

    Алексей

    Обновлён

    28 марта 2013

    91
    Смотреть все