Спор: привлечение по 12.27.2

29 декабря 2014
Всем доброго дня!
Сорри, если много раз обсуждалось.
Помогите разрешить спор с приятелем (он юрист, но по трудовым всяким делам).
Итак, например, есть повестка из ГАИ на определенную дату, с указанием причины. Что-то типа: "было ДТП, явиться с вещами и т.п." Под роспись, все дела, как полагается.
Обсуждали с ним, что будет, если не ходить. По его словам, по 25.1 ч.2 КоАП составят протокол в отсутствие ЛВОК, т.к. "было надлежащее уведомление". И передадут дело в суд, а там все тоже самое, лишат в отсутствие.
Но я считаю (хоть и не юрист ни разу), что в этом случае нет ЛВОК, а есть собственник, участие в ДТП которого никак не доказано.
Что, протокол составят на собственника? А в суде тоже ж так нельзя по той же самой 25.1, но ч. 3 (ибо по 12.27.2 предусмотрен административный арест).
Приятель тоже задумался об этом. Кто прав?
И как быть, если собственник юр.лицо, например? С неограниченной ОСАГО? И обязано ли это юрлицо сообщать, кто был за рулем в этом момент или просто может этот запрос выкинуть в корзину?
Или вообще литовские, например, номера?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий