Мазда СХ-5

5.0

СХ-5, передний привод, 6 АТ, 2 литра 150 л.с.
Владею автомобилем пять лет, проехал 130 тыс. км. сейчас решил поменять на СХ-50.
Про внешний вид и динамику разгона особо расписывать не буду, здесь все субъективно, отмечу, что дизайн её до сих пор актуален, не смотря на то, что модель вышла в 17-м году, по динамике - достаточная, но без излишеств, мне динамики хватает, 150 км/ч на круизе едет легко и приятно, свыше 160 км/ч уже шумновато, максимум разгонял 180+ км/ч.
1. Управление - очень нравится поведение в поворотах, стабильно, предсказуемо, с минимальными кренами. Управление машиной довольно четкоё и приятная упругая подвеска, на “прямой” не рыскает, едет ровно.
2. Тормоза - эффективные, не резкие, с хорошим прогнозируемым замедлением.
3. Головной свет - шикарный, ночью всё отлично освещает.
4. Салон - ну тут все должно быть понятно по габаритам и от поставленных задач - особо не разгуляться, но и не тесно, ровно на свой размер. Тоже самое относится и к багажнику - нормального размера, если для чего-то не хватает, то можно сложить задние сиденья, тогда хоть шкаф можно перевозить.
5. Материалы отделки - качественные, мягкие, приятные на ощупь, износостойкие, за 130 тыс. км. нет вытертых участков и совсем нет скрипов в салоне.
6. Комфорт - в целом тихая, до 130 км/ч даже очень тихая, свыше - уже шумнее становится. Наверное, европейские машины есть и тише, но сравнивал со шкодой SuperB, в мазде не шумнее, возможно даже тише.
7. Ресурсность и надежность - считаю, что это самый главный вопрос. за 130 тыс. км. все обслуживание только по регламенту, никаких “сюрпризов” не преподносила. Конечно же, это не только “масла и фильтры”, с возрастанием пробега нужно менять определенные узлы и механизмы (колодки, диски, свечи, топливный фильтр, ремни, ролики, замена масла в АКПП), но эти все замены по регламенту, неожиданных поломок и “странностей поведения” у неё не было. К этому пробегу даже в подвеске ничего не менялось и нет посторонних скрипов. Здесь самое важное - регулярное обслуживание и проверка.
8. Расход топлива - это как ехать, у жены - 7 литров, у меня 12 литров.
9. Проходимость - здесь тоже должно быть все понятно, не нужно никуда “залезать”, это не внедорожник, сомнительные участки нужно проходить сходу.
10. Безопасность - несколько раз выручала “стабилизация”, работает четко и предсказуемо, тут важнее самому не теряться и “работать” руками.
В целом-то, наверное, всё, еще раз отмечу, что машина настолько приятная, что я по сути меняю на такую же, только СХ-50, которая имеет больший багажник и больший запас места на заднем ряду.

5,0
Оценка автора
Внешний вид
Комфорт
Безопасность
Ходовые качества
Надёжность
Плюсы
Удовольствие от вождения, Надёжность, Управляемость, Внешний вид, Подвеска, Комфорт, Качество сборки
Минусы
Откровенных минусов нет, всё субъективно
Все плюсы и минусы модели
Владею более 5 лет
61 отреагировал
Комментарии7
14 августа 2026
Какая может быть "проходимость" на переднем приводе? Дурь полная рассуждать об этом.
Нравится
Ответить
8
Как такой автомобиль чувствует себя зимой когда дороги толком не чистят а уж дворы тем более?
Нравится
Ответить
11
14 августа 2026
Отличный авто. За последние 13 лет владел 2мя Mazda CX5 (первое поколение 6 лет 105 тыс км, второе поколение 7 лет 85 тыс км) и продолжаю ездить, отличный надёжный автомобиль
Нравится
Ответить
9
14 августа 2026
Всё по факту! Сам владею подобным авто 18г, 2литра, AWD. Пробег 103К, обслуживание только у ОД. Для более лучшего комфорта сделал шумо изоляцию колесных арок и дверей. В остальном «бричка» из своих конкурентов - лучшая!!!
Нравится
Ответить
8
14 августа 2026
владею cx-5 на 2,5 awd. касательно шумки её нет как и во всех японских авто.(шумил, двери, арки, Пол и только после этого стало хорошо) иначе скорости 100 уже очень ощущается. динамика хорошая. расход в районе 10 литров,можно и больше а можно и меньше вопрос в манере езды. зносостойкость и живучесть на 6 из 5 за исключением ЛКП (надо клеить броню). требовательна к бензину. леквидна при продаже уступая только rav 4. отличный авто за свои деньги но есть над чем поработать.
Нравится
Ответить
13
15 августа 2026
Тоже владею СХ-5, но 2,5 и на полном приводе. И как владелей Мазды вдадельцу Мазды рекомендую перед покупкой CX-50 покататься по автосалонам и "попробовать" другие автомобили.
Тоже хотел CX-50, но... Там пропасть бездонная между авто, и увы не в пользу CX-50. Да, кстати, вся подвеска пятидесятки китайской сьорки собрана на сайлентблоках китайского производства.
В общем очень рекомендую Вам рассмотреть другие варианты в эти деньги. Вы этой разницы миллиметров заднего ряда и багажника не почувствуете, в сравнении с СХ-5.
Удачи в выборе!
Нравится
Ответить
17 августа 2026
Была СХ-5 2,5 на полном приводе, 2021г.в.,проездил 3 года.
Сейчас уже два года езжу на СХ-50, 2,5 литра, передний привод. салон и багажник реально больше... так как база 282 см, это + 12 см в салоне и в багажник вдоль ложатся два самых больших чемодана... в СХ-5 так не помещается.
По остальному это не СХ-5... Разгон и динамика хуже... ( хотя СХ- 5 тоже далеко не резвая. Задняя подвеска это не разрезная балка (как у приоры)... Зимой по снегу по трассе только режим пенсионера... машина очень не устойчивая. Тормоза хуже, так как они такие же (правда колодки разные), а машина тяжелее. Расходники все тоже не подходят... Но я брал потому что машина больше, рост 192, а сзади надо два детских кресла, да и багажник для колясок и т.д. Но из плюсов, подвеска с гидросайлентблоками, более всеядная и комфортнее.
Надёжность тоже на высоте, меняю только расходники.
Так что если нужна машина побольше и хочется Мазду то можно брать...
Нравится
Ответить
2
Страховка для вашего авто
Узнайте цену ОСАГО и Каско онлайн
Оформить