На всякий случай. Новая "расстрельная статья",вопрос

11 января 2022
Речь про ту самую, про которую орут из каждого утюга, сопровождая словами "лихачей теперь будут сажать".
Помогите перевести на русский, пжлст.
" Нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -"
Я правильно понимаю, что для залета по этой статье УК нужно превысить скорость или нарушить встречку будучи в момент нарушения(!) лишенным за повторную скорость или встречку?
Или же для залета достаточно лишения когда бы то ни было ранее, не важно, что срок лишения уже давно прошел?
И еще: правильно понимаю, что для целей этой статьи УК нужно быть лишенным именно за повторные(!) 60 или 80 кмч, а также за повторную(!) же встречку?
То есть если тебя лишили за первую же встречку, то тогда эта статья УК не при делах?
Короче, благодарен за перевод заранее!
Комментарии8
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
10 января 2022
Re: На всякий случай. Новая "расстрельная статья",вопрос > Я правильно понимаю, что для залета по этой статье УК нужно превысить скорость или нарушить встречку будучи в момент нарушения(!) лишенным за повторную скорость или встречку? Сегодня очень детально разбирался сам (и с помощью). Действительно так. Например, по встречке. Сначала встречка и штраф или лишение по 12.15.4 (даже лишение, но первый раз). Затем, если в течение года (от момента оплаты или от момента завершения лишения) - повторная встречка, то это лишение именно на год и уже по 12.15.5. И тогда если года не прошло от начала лишения по 12.15.5 (т.е. сел без прав) - это отдельно и даже без встречки, а вот если после возврата прав не прошло года и снова встречка, то это уже 262.2.1 УK РФ (там 200-300 тысяч или еще хуже и лишение прав до 3-ех лет). Опять же если сел за руль без прав, то отдельно, а если встречка менее чем через год после возврата прав, то уже 262.2.2 и там много хуже от предыдущего пункта 262.2.1. Для скорости ситуация точно такая же. Только первый раз скорость 12.9.4-5, а повторная здесь по скорости 12.9.7. И по КОАП и по УК РФ наказание (судимость) списывается через год после завершения наказания (оплаты штрафа, возврата прав).
Нравится
Ответить
11 января 2022
Чуть добавлю. Там есть слова "за любое из деяний". Т.е. и "перекрёстные" нарушения подходят. Если лишили за повторную встречку, а в течение года после возврата прав превысил на >60, то опять УК 264.2. И наоборот, если лишили за повторное превышение, а в течение года выехал на встречку. Ну а пункт 2 и правда жесть. Достаточно один раз нарушить, пока "имеется судимость" по этой статье (срок погашения зависит от наказания: по истечении испытательного срока, года или трёх лет).
Нравится
Ответить
11 января 2022
Да, очень важное дополнение. Про перекрестность не обратил внимание. Повторность с точки зрения КОАП именно за одно и тоже нарушение, а по УК уже перекрестное
Нравится
Ответить
10 января 2022
Re: без этих токостей, но только при задержании сотрудником ГИБДД. нарущение с помощью камер не попадают под эту статью. А ответственность за нарушение действует один год, потом сгорает.Т.е. новое нарушение после года не является повторным.С учетом сказанного привлечь к уголовке практически невозможно. Когда ГИББОНЫ меряли скрость? или пасли за встречку?:)
Нравится
Ответить
11 января 2022
Тут тоже не всё просто. Что второе и третье нарушения должны быть зафиксированы сотрудником - это понятно. Но насколько я помню, мы так и не решили, что там с первым - достаточно ли камеры или и там сотрудник нужен. Хотя камеры сами по себе прекрасно учитывают повторность (только прав не лишают за второе). Значит если первое на камеру, а второе сотрудником - тоже уже повторность?
Нравится
Ответить
11 января 2022
Re: Тут тоже не всё просто. Но насколько я помню, мы так и не решили, что там с первым - достаточно ли камеры или и там сотрудник нужен. - достаточно камеры. Ведь важен сам факт действующего нарушения. Хотя камеры сами по себе прекрасно учитывают повторность (только прав не лишают за второе) - не за повторное, а за любое нарушение не лишают, а вот назначаемый штраф при повторном грубом действующем нарушении удваивается. Значит если первое на камеру, а второе сотрудником - тоже уже повторность? - Да по барабану кем.Повторность, т.е. когда новое нарушение при действующем старом. Уголовка возможна лишь зафиксированная сотрудником при действующем нарушении
Нравится
Ответить
11 января 2022
Насчёт скорости не скажу, а встречку пасут постоянно, достаточно покинуть пределы МКАД
Нравится
Ответить
11 января 2022
+1 за встречку и принимают...
Нравится
Ответить