Кстати, одно из решений появилось на сайте
Совсем недавно его не было, инфо о вступлении в силу тоже отсутствует
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 февраля 2015 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Никитин М.В.,
с участием заявителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, неженатого, <данные изъяты> <данные изъяты>
рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО обратился с жалобой в суд, в которой указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление вынесено не на месте совершения административного правонарушения, а также в связи с тем, что припарковал свой автомобиль в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)».
ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене постановления.
К своей жалобе ФИО приобщил фотографии дорожных знаков. Данные документы были исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами.
Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дежурный 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе пришел к правильному выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Им правильно установлено, что ФИО, управлял транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, и, в нарушение п. 12.2.
ПДД РФ, припарковал его ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод дежурного ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.
Принятое решение должностным лицом мотивированно, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принятое дежурным ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Наказание ФИО назначено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.
3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления дежурного ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе.
Доводы ФИО о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление вынесено не на месте совершения административного правонарушения откланяется судом.
В соответствии ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. [red- наврал судья![/red
Из материалов дела следует, что транспортное средство было задержано дежурным ДПС и эвакуировано на спецстоянку. Водителя на месте задержания транспортного средства не было, в связи с чем составление постановления об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения не представилось возможным.
В связи с указанными обстоятельствами вынесение постановления по делу об административном правонарушении не на месте стояки транспортного средства в данном случае не повлекло существенного нарушения процессуальных норм, которые являются безусловным основанием для отмены вынесенных постановлений.
Доводы жалобы о том, что ФИО припарковал свой автомобиль в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.6.9, указывающей способ постановки транспортного средства на парковку на тротуар перпендикулярно проезжей части также отклоняются судом.
При получении копии постановления ФИО указал, что припарковал свой автомобиль напротив торца <адрес> зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», установленного в середине <адрес>, однако, согласно полученной из ГКУ ЦОДД <адрес> схемы расстановки дорожных знаков следует, что знака 6.4 на данном месте не установлено, в начале <адрес> и напротив <адрес> установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена».
При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья
М.В. Никитин
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Другие записи автора
А К
Влетел тут по газель слегка,что сейчас по кузовщине?
сервис по КАСКО (не оф) приговорил под замену капот, решка радиатора и замочная планка, вроде как она отдельно меняется, а по ощущениям как будто вряд ли, ещё щель между бампером и правой фурой, как б...
А К
1 фото
Про ТО по замене масла
АСЦ Таганка 10т+ входит масло, масляный фильтр, пробка, поэтому взято следующее:
А К
1 фото
Терли недавно про датчик света
как чувствительность снизить, а вот как её повысить вопрос. Датчик типа такой
А К
1 фото
Таки трёшка от АМПП за Котельники пришла
Написано: место нарушения Новорязанское шоссе д3 г. Москва, однако:
А К
Офф. Про Мосэнергосбыт вопрос
Вот скажите мне, с декабря по май использование электроэнергии абсолютно ровное, никаких электрообогревателей не подключено, лампы все светодиодные, телевизор больше смотреть не стал, стирать больше н...
А К
1 фото
Пролюбил защиту картера, что бы такого придумать
Видать где-то по сугробам обломил. Цена нового куска пластмассы,наверное,космос.. ?
А К
Офф. А когда налоговая тупит, то куда жаловаться?
В частности, есть 169-ФЗ от 08.06.20, в котором речь идёт о внесении самозанятых физических лиц, не являющихся ИП, в реестр субъектов МСП, получающих поддержку в связи с пандемией аж до 31.12.28. Тут,...
А К
Офф. МФЦ искусственно ограничивают гражданам получе
получение госуслуг, а именно без сертификата о прививке предлагают принять только по записи где-то через недельку, а с сертификатом хоть сейчас, при этом внутри у окошек пусто, очередь только на ресеп...
А К
Про штраф за газон на проданную машину
Два года назад сын продал автомобиль, с тех пор тишина и вдруг сейчас ему, как собственнику, приходит штраф от мади за парковку этого авто на газоне. Ну отправил электронную жалобу, приложил дкп. Отве...
А К
Как посильнее пнуть ментов для возбуждения УД?
Что имеем - одна девочка сняла у одного мальчика все денежки с кредитной карты (много). Март - написано заявление в ОВД, предоставлены выписки с банковских карт, опер встречался с мамой девочки, котор...
А К
1 фото
Пришел отказ на жалобу по неоплате парковки
начало тут *ссылка удалена* и так: РЕШЕНИЕ Я, Начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП", Надров Дмитрий Алиевич, бла-бла-бла Далее длинное описание из Постановления какой контролер каким прибо...
А К
Офф, с 6го апреля на Волгоградке Ад ожидается
Восемь станций метро на "фиолетовой" ветке закроют с 6 апреля Иван Пышечкин С 6 по 10 апреля включительно на Таганско-Краснопресненской ветке метро будут закрыты станции "Волгоградский проспект", "Тек...
А К
Имею вопрос про каршеринг!
Хотел приобщиться тут, да почитал и приуныл... 7.10. При случае самовольного отключения, повреждения установленного в ТС телематического оборудования в период аренды Арендатором ТС, Арендатор выплачив...
А К
Смартфон в лизинг, слышали такое? )
В России появится лизинг смартфонов 11:1826.09.2018 МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. Лизинг смартфонов впервые запускается в России, такую услугу с октября предложит южнокорейский производитель Samsung,...
А К
Пипец! Ночью ФССП списало с карты СБ два штрафа
Причем оба обжалованные - по одному отказ, но копия решения не присылалась, т.е. в силу не вступило, а другое в суде лежит не рассмотренное скоро полгода как, т.е. постановление отменено подачей жалоб...
А К
по ч.3 ст. 28.6 подскажите?
т.е. считается, что постановление вручено с даты его появления на портале Госуслуг? Интересует срок обжалования с которой даты? Почтой позже пришло "...или в форме электронного документа, подписанного...
А К
Покритикуйте жалобу по эвакуации от дома, пожалуйста
Начало: *ссылка удалена* В Кузьминский районный суд г. Москвы от ФИО АдресТелефон Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правона...