А объясните практическую разницу в укладке полов

11 августа 2015
1
Вот есть способ - замковый (ну, как ламинат или как паркетная доска замковая).
То есть, на подложку просто раскладывается пол замковый, и лежит себе.
А есть способ - когда инженерная или массивная доска прибивается (или приклеивается?) к основанию намертво.
Основание - фанера поверх досок.
Какой способ лучше и почему?
Приоритетом для нас является звукоизоляция, ибо перекрытия деревянные. В сами перекрытия уложено достаточно изолирующего материала Акустик-баттс, то есть, защита "от телевизора" достаточная, но хочется минимизировать ударную нагрузку от шагов (чтоб снизу было не слышно).
С этой точки зрения - какой способ предпочтительнее?
Или положить замковую пробку (укладывается как ламинат), и забыть нафиг?
Минус у пробки вижу пока один - она неремонтопригодна (только замена).
Но в цену этой пробки (около 2800 за кв.м.) можно купить уже паркетную доску с толщиной ценного слоя 4 мм (например, понравилась "Карелия" финская - дуб антик 1-полосная 138 мм шириной, 14 мм толщиной, в эту же цену примерно).
А есть и 3-полосная еще дешевле.
Кстати, а 1-полосная считается круче 3-полосной только из-за дизайна? Или само дерево там лучше всегда?
Комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий